Satori
-
Numero di messaggi
3074 -
Registrato dal
-
Ultima visita
-
Giorni ottenuti
178
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi di Satori
-
-
Vedo che questa discussione, da me avviata tempo fa, è stata non solo ravvivata, ma anche qualificata dall'apporto di utenti a loro volta qualificati da conoscenze specifiche, intelligenza, e molto Esprit de Finesse, senza il quale la matematica sa di sepolcro.
Vorrei ora fare una domanda al Prof., a Rafelnikov, e a Kalel:
qual è la vostra definizone di casualità, riferendomi solo ai connotati logici della stessa (e non alle teorizzazioni matematiche del genere, ad esempio, di quella di Kolmogorov.
Come punto di partenza, qui ripropongo la mia:
un processo numerico o rappresentabile numericamente è casuale quando tra una qualsiasi unità minima di esso, o tra gruppi di unità minime (nel nostro caso, numeri naturali), sia, per principio, del tutto assente qualsiasi inferenza, palese o occulta (infatti, per principio).
Alla luce di questa definizione, e di quelle che, spero, verranno, credo che le idee esposte da Rafelnikov potrebbero trovare una nuova collocazione.
Se la mia definizione è vera e completa, nell'apparato concettuale di Rafelnikov ci sono delle falle. Se non ce ne sono, allora la mia definizione o è in tutto o in parte non vera, oppure non è completa.
Spero sia riuscito ad essere chiaro.
-
16 ore fa, Rafelnikov ha scritto:
Scusami, ma per fare queste prove perché non apri una tua discussione?
Visto che ci sei sforzati anche di scrivere correttamente, Grazie!
Eh, chiedi l'impossibile! Un po' come il coraggio di Don Abbondio.
-
50 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
L'onda è una manovra prof!
Rader?
-
Caro Gastardo, vedo che Mazzucco non ti cade proprio. Non è una critica, ma una constatazione
53 minuti fa, gastardo ha scritto:Allora devi farlo anche per i siti cosiddetti "indipendenti". Se un giorno, ad esempio, Mazzucco si rendesse finalmente conto che la teoria delle scie chimiche è una scemenza, che sulla luna ci siamo andati, e che l'11 Settembre non è stato organizzato dagli USA, ritornerebbe sui suoi passi perdendo le donazioni e il supporto di chi lo vedrebbe come un venduto traditore? O gli converrebbe continuare a foraggiare di disinformazione gli impallinati dei complotti con quello che vogliono sentirsi dire?
Stesso discorso vale per AmmazzaCasino. E' palese che se non fosse per i casinò online questo sito sarebbe sparito da un pezzo. Eppure 9 messaggi su 10 parlano negativamente degli operatori.Qualsiasi cosa si pensi di Mazzucco, fuor di polemica, non si può non rilevare la differenza fra un sito di informazioni (qualsiasi esso sia) che campa sulle donazioni, che sono volontarie; e la TV per eccellenza che - la si guardi a o meno, ed io non la guardo da anni - ti impone il pagamento di un canone. Ma lo stesso vale per le cosidette TV "libere", che libere non sono affatto, giacché, dipendendo completamemte dagli sponsor (cosa denunciata dalle poche voci autonome di sinistra e di destra, e per la verItà ovvia) che entrano, oramai alla luce del sole, a determinare sia la linea culturale dei palinsesti, sia la linea politica.
Tra le due opzioni, io credo che qualsiasi persona di buon senso, sceglierebbe la contribuzione volontaria; "se mi torna quello che dici, ti mantengo; sbaglia e ti arrangi". L'alternativa è: mi mantieni qualsiasi cosa dica.
Mazzucco. La sua idea sul scie chimiche non la conosco. Mi documenterò e poi ne parliamo.
Conosco bene, invece la sua (e di molti altri) versione dell'allunaggio(?) e dell'11 Settembre.
A voce se ne potrebbe parlare per delle ore (molte); per iscritto si potrebbe andare avanti per settinane e mesi. Salvo trattare un solo e singolo punto alla volta. Se si procede così, isolando un punto alla volta, diventa possibile parlarne. Per me va bene.
---------------------------------------------------
Taiwan.
In qualunque modo la si veda, e quale che sia stato il modo in cui (preparazione, magia, fortuna), resta un fatto incontestabile ed insuperabile: non c'è stato nessun contenimento imposto con sistemi di pubblica sicurezza; nessun blocco dell'economia; nessuna violazione della Costituzione; nessun TSO; tutto è rimasto aperto. Sette morti, contro una strage.
Delle due una:
a, o i cinesi insulari (si può dire?) hanno una biologia del tutto diversa dalla nostra;
b, le misure del Governo Conte sono state molto più disastrose dell'eventuale pericolo che intendevano fronteggiare.
Non vedo alternative. Mi ripeto, per prevenire obiezioni già contemplate in queste righe sopra. Se i cinesi insulari hanno avuto danni irrisori, allora vuol dire che era possibile ridurre i danni. E' logica elementare, se-allora, if-then, ossia implicazione logica. Dunque, era possibile ridurre i danni; tanto possibile che Taiwan l'ha fatto, e con misure antitetiche a quelle adottate dal Governo Conte. Se così, e certamente così, esistendone la prova empirica, il Governo Conte ha migliaia di morti sulla coscienza.
Ripeto, è logica da terza media.
-
19 minuti fa, jackjoliet ha scritto:
Davvero??
Non ho avuto molto tempo per seguire il dibattito pre-referendum, devo dire che questa cosa non me l'aspettavo. Comunque quei due sono sempre stati bravi ad intercettare gli "istinti bassi" ed il voto di pancia. Avranno fiutato che la maggior parte degli elettori era assetata di sangue (penso che se ci fosse stata l'opzione "vuoi mozzare una mano ad ogni parlamentare uscente?" l'avrebbero votata in molti) e la lega e la Meloni non potevano permettersi di andare contro la massa delirante, hanno già perso troppi consensi ultimamente.
Piuttosto questo mi lascia pensare: quel 30% di votanti che ha votato NO quando il 100% dei partiti era per il SI... a quale schieramento politico fa riferimento?
33 minuti fa, jackjoliet ha scritto:Resta di buono il fatto che anche io come te e come il buon Gas, ho a cuore il bene del prossimo e tutto il mio discorso va nella direzione di ottenere il meglio possibile per più persone possibili.
J-J, tu sei buono, e non parlo con ironia, e lo penso di pochi. Qui la questione, se proprio vogliamo tirare le somme di questo parlare, è questa: come è possibile che persone che non perseguono un interesse personale, che non sono stupide, che certamente non sono pagate per alterare la reatà, dicano di vedere tre sedie, dove altre vedono un piatto di spaghetti con le vongole?
Detto questo, per me restano molti misteri che, anzi, quanto ho appena scritto rendeno più impenetrabili.
Uno per tutti, Taiwan! E' l'abbagliante smentita della tesi ufficiale (mainstream, Governo, e fanfara tutta):
ha fatto l'esatto contrario del Governo Conte, con risultati neppure lontanissimamente comparabili (in positivo). Ecco, davanti ad una cosa del genere, come si può perseverare?
-----------------------------------------------
Quanto alla vittoria del Sì, è segno definitivo che la propaganda funziona, e che riesce ad alterare le capacità cognitive delle persone (quelle predisposte). Quel 30% di no, contro l'assordante campagna mediatica, e addirittura la complicità dell'opposizione, non lo sottovaluterei. Sempre più spesso incontro gente che neppure sa che vuol dire "complottista"; ma che sente che il Sistema e tutto l'apparato di Potere è contro di lei. Ma sono ancora troppo pochi.
E comunque:
-
Interludio sul referendum.
La differenza tra un fideista, laico o chierico che sia, e una persona dalla mente libera, sta soprattutto nel fatto che il fideista difenderà sempre, comunque, e contro ogni evidenza, la propria bandiera, parte politica, chiusuola. Forzerà la logica, si perderà in giochi di parole; ma non ammetterà mai che la sua parrocchia batte falsa moneta. E avrà sempre tanta compagnia; senza compagnia il fideista perde identità. La sua identità è il pensiero massa, quello che domina in una data attualità.
La persona dalla mente libera si riconosce da molti tratti; uno è il fatto di trovarsi quasi sempre controcorrente; un altro è l'autonomia di critica davanti al proprio polo culturale di riferimento. Ma soprattutto, la persona dalla mente non plagiata si distingue all'atto di sapersi dissociare in modo netto e radicale da errori commessi da esponenti di spicco della propria area di riferimento.
Io non so perché Meloni e Salvini hanno, di fatto il secondo, esplicitamente la prima, appoggiato il "Sì". Cecità politica, stupidità personale, o semplicemente "tengo famiglia", non saprei.
So, per certo, che a loro indirizzo tutto il mio disprezzo. A Pd e M5S, non indirizzo nulla, fanno il loro enzimatico lavoro di decomposizione di ciò che una volta fu l'Italia. In questa e nell'altra vita saranno giudicati per questo.
P.s. (Fine interludio)
Vaccino Covid, Oms: servono 38 miliardi, nessuna garanzia che funzioni
-
3 ore fa, Kalel ha scritto:
No Satori, o ti sei espresso male la prima volta oppure ora stai cambiando le carte in tavola.
Tu hai affermato che NON si sono fatte le autopsie subito. Punto. (Non che non si sono fatte in tempo per consentire una diagnosi).
E poi che il Governo ha IMPEDITO di fare le autopsie.
Dalle notizie e date che ho postato, si evince che le autopsie SONO STATE FATTE SUBITO e nessuno lo ha IMPEDITO.
Non ho altro da aggiungere su questa cosa.
Mi sono espresso perfettamente la prima volta, non ho necessità di cambiare le carte in tavola; prima di tutto perché non gioco con le cose serie. e poi perché non ne ho bisogno.
E quindi, leggi bene (perché, così come le matematica è il tuo campo, lessico e logica sono il mio) confermo, ossia confermo che le autopsie non furono fatte da subito, ma osteggiate, come si legge chiaramente dal trafiletto espunto dalla circolare ministeriale "Ministero della Salute; Direzione della Prevenzione Sanitaria (Uffcio 4)"
“Per l’intero periodo della fase emergenziale non si dovrebbe procedere all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di COVID-19, sia se deceduti in corso di ricovero presso un reparto ospedaliero
sia se deceduti presso il proprio domicilio” .C'è scritto che non si dovrebbe procedere all'esecuzione di autopsie!!! Tu cosa leggi??? Hai capito cosa c'è scritto? Se lo hai capito, allora devi per forza aver capito che il Ministro della Salute dice che non si dovrebbe procedere all'esecuzione di autopsie. Lo devo ripetere? E questo è quello che scrivo da mesi.
Inoltre, sulla base di questa circolare, inviata a tutte le Direzioni sanitarie locali (tutte PD), queste ultime, o tramite convocazione diretta, o tramite altre circolari interne, fecero il massimo della pressione possibile sulle maestranze perché non ne fossero fatte. Ulteriore prova abbagliante che non furono fatte, sono tutti i morti che gridano vendetta. Ripeto per l'ennesima volta (chiedendo scusa a chi se ne sarà stufato) che se le autopsie fossero state fatte, si sarebbe appurato subito che la terapia imposta dall'OMS era errata, perché errata era la diagnosi. E se sbagli diagnosi (a causa delle mancate autopsie), sbagli cura; e se sbagli cura uccidi le persone. Cosa non non ti è chiaro in questa elementare linea causale?
Mi so esprimere perfettamente, Kalel, mi ci sono guadagnato e mi ci guadagno da vivere; e, credimi, nessuno paga chi non sa fare il suo lavoro. Non ho mai cambiato versione, e non so da dove ti sia saltata in mente una cosa simile.
Passiamo a quanto scrivi a J-J, che ti risponderà di suo:
3 ore fa, Kalel ha scritto:Vi ricordo che il problema covid non è la mortalità ma l'intasamento dei sistemi sanitari nazionali.
Nessuno Stato al mondo si può permettere la diffusione eccessiva di questo virus perché nessuno ha posti sufficienti per tutte le terapie intensive che servirebbero.
Questa è l'entità Mentana-Gruber-Fazio-Augias-Scalfari-Speranza-Zingaretti ecc-mainstream che parla, sotto le specie di Kalel. Ripeti, senza neppure usare sinonimi la versione liturgica dei sacerdoti dell’informazione padronale. La falsissima e disumana narrazione del Sistema, disinformatia di base.
1°, il sistema sanitario nazionale, caro Kalel, nostro vanto nei decenni, è stato demolito dai traditori di “…ce lo chiede l’Europa…”, quelli che ora governano coi 5Stelle; tagli, tagli, tagli, massacro dello Stato sociale, stipendi da fame, precariato, chiusura di reparti e comparti vitali; per pagare gli interessi del folle e criminale sistema della moneta a debito, che ci ha consegnato nella mani del Cartello Finanziario (cosa denunciata per anni anche dai 5Stelle, prima che il digiuno si imponesse su “MAI COL PD”! (Ti è piaciuto il cartello di Beppe?) Dai un commentino sul cartello…
2°, ancora una volta scambi puntualmente le cause con gli effetti; oppure semplicemente non sai le cose. I reparti si sono riempiti (ma prevalentemente in un’area ben circoscritta) a causa dell’errore di diagnosi (e se sbagli diagnosi, a causa delle mancate autopsie, sbagli cura e intasi i reparti; e se sbagli cura, anche se i reparti non fossero intasati, uccidi le persone. Difficile da capire?
3°, nessuno Stato al mondo ha messo in atto le deliranti e criminali misure di questo Governo, prima di tutto (nulla da dire su Taiwan? Sette morti, miracolo!). Ma vedo che ancora non ti è chiaro l’ordine causale. Ascolta: potresti avere cento volte più siti superattrezzati per terapie intensive, che non servirebbero a niente, perché se sbagli diagnosi, a causa delle mancate autopsie, sbagli cura e intasi i reparti; e se sbagli cura, anche se i reparti non fossero intasati, uccidi le persone.
Se avessero fatto le autopsie quando andavano fatte, i reparti non si sarebbero intasati, giacché, ai primi sintomi, la cura si sarebbe effettuata a domicilio, con Hidrossyclorochina, Eparima,e cortisone. Nei casi non riconosciti subito, e quindi con tromboembolia in atto, la cura è la plasmaferisi auto immune, proposta da Di Donno, ma conosciuta da 90 anni. Perché tutto questo non si è fatto? Semplice, quanto atroce: questi protocolli hanno costi irrisori, e il Covid 19 è un business colossale e multifattoriale (commenti sui dati di Forbes? Finora zero);
a, se le persone guariscono, il terrore che tiene assieme questo Governo di Disgraziati non può più premere lo stivale sulla popolazione,
b, se le persone guariscono e la narrazione Covid smette di terrorizzare, Bill, grande amico del PRESIDENTE CONTE, e uno dei più grandi monopolisti privati del pianeta, non ha nessuno cui vendere i suoi vaccini. A te Bill, telefona? A Giuseppi telefona, e parlano di quanto e come vendere i vaccini. Che titolo ha Bill, oltre i suoi denari, per discutere coi governi di piani sanitari? Lui, che vende vaccini, dice senza peli in gola che l'"emergenza" Covid non finirà, se prima non avrà venduto tutti i suoi vaccini. Lo stesso Bill che finanzia per il oltre il 50% l'OMS. e fa donazioni ai maggiori giornali. ( http://www.elzeviro.eu/affari-di-palazzo/economia-e-finanza/lista-tutti-media-finanziati-bill-gates.html ) sa (come?) che il Covid 19 tornerà e che solo lui potrà salvarci. Kalel, offri pure tu il braccio alle siringhe di Bill.
Ci sarebbero ancora almeno c,d.e,f .
Salutami Beppe, e tutti i suoi seguaci, ex cittadini della Terra Promessa. Never say never again... diceva la signorina del lampione, tutte le notti, a fine lavoro.
P.s.
Scrivi:
Non ho altro da aggiungere su questa cosa.
Non hai nulla da aggiungere, in effetti.
P.s.2
Ancora saluti a Beppe.
P.s.3
Passati un piacere, Kalel: chiedi all'amico Emgus - persona equilibrata e razionale, volta all'aspetto "pratico" della cose, tanto da realizzare progetti che, se l'Italia non fosse stata svenduta, vedremmo in TV - ecco, chiedigli cosa pensa dei vaccini. Che ci vuole, mica è un complottista come me! Chiedigli pure.
-
2 ore fa, jackjoliet ha scritto:
Vogliamo parlare del PRESIDENTE CONTE che afferma che i morti in Italia a causa del covid sono stati 139.000
Uhum, eccellente gestione della crisi; a Taiwan, che ha fatto un suo tolettistico dei protocolli OMS (che il PRESIDENTE CONTE, invece, ha tenuto nelle stesso conto che Mosè le tavole del Sinai) i morti sono stati solo sette!
Purtroppo per loro, i taiwanesi non possono contare sull'appoggio OMS, perché se ne tengono ben lontani; e, malgrado siano quasi 24.000.000, hanno avuto la sfortuna di avere solo sette morti di Corona Virus: contro quelli vantati del valoroso PRESIDENTE CONTE, che, tra orgoglio e modestia, ne ha dichiarati 139.000. Vuoi mettere!
A questi musi.gialli (tremendo, senza puntino il sistema mi ha corretto, scrivendo, lui, il sistema, "cinesi"!!!) va fatta qualche lezione di coviddismo ortodosso, i cui sacri testi li scrive l'OMS .
-
10 ore fa, Kalel ha scritto:
Allora, convieni che i tuoi punti 1 e 2 citati qui sopra, sono falsi?
Ribadisco che 1 e 2 sono veri, e che tu seguiti a negare l'evidenza. Per l'ultima volta ripeto che i casi possono essere soltanto due:
a, le autopsie sono state fatte in tempo per consentire una diagnosi, e questo è quello che tu sostieni.
b, le autopsie non sono state fatte in tempo per consentire una diagnosi; e questo è quello che sostengo io.
Caso a: fossero state fatte, si sarebbe capito immediatamente che si doveva amministrare una cura per tromboembolia polmonare, e si sarebbero salvate migliaia di vite. Migliaia di vite non furono salvate, perché i pazienti che avrebbero dovuto essere curati per tromboembolia polmonare , furono invece intubati, cosa che accorciò le loro vite. Quindi, fu strage di Stato, anzi di Governo.
b, le autopsie non furono fatte, il Governo si postrò ai protocolli dell'OMS, ed emanò quelle direttive alle direzioni sanitarie.
So che seguiterai a negare l'evidenza, addebitando a me la medesima cosa. Questo fatto sconcertante porta ad una sola conclusione: il Sistema ha vinto in ogni caso, essendo riuscito a spaccare patologicamente la società, tanto da riuscire a far vedere nero, ad una parte, ciò che l'altra vede bianco.
Ebbene, quanto a coerenza di questo Governo, proprio a monte, vorrei ricordare, con una sola immagine, qual è il suo marchio di nascita.
Così nasce: falsificazione e menzogna allo stato promodiale.
O anche questa immagine (e tutto ciò che sintetizza nella storia di M5S) è una bufala?
P.s.
Nero su bianco, dalla circolare della Direzione Generale della Prevenzione Sanitaria :
Per l’intero periodo della fase emergenziale non si dovrebbe procedere all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di COVID-19, sia se deceduti in corso di ricovero presso un reparto ospedaliero sia se deceduti presso il proprio domicilio”.
Adesso vediamo come il bianco diventa nero.
-
Grazie. Ho cominciato dando a questa discussione 5 stelle (speriamo non faccia la stessa fine dell'altro...)
-
2 ore fa, jackjoliet ha scritto:
Noto con enorme piacere che adesso è possibile valutare le discussioni, questa novità direi che è una gran bella cosa
Dove, come?
-
Numen tutelaris Fori potrebbe testimoniare che parlo di intersezione e collasso di curve da una decina di anni. Ricordo anche che questa è stata considerata una specie di bizzarria, tipica, d'altronde, di ciò che J-J ha recentemente chiamato satorismo.
Ora, non so se sono stato io rafelnicorizzarmi con largo anticipo, oppure Rafelnikov a sotorizzarsi.
Quien sabe?
-
@J-J,
dimentichi Taiwan, da cui arriva la più cocente irrisione dell'atteggiamento narcisista ed auto-adulatorio del Governo Conte (il più bravo ed il più bello di tutti). Il Governo di Taiwan non ha adottato alcun provvedimento restrittivo, non ha imprigionato nessuno, non ha trattato i cittadini per cui lavora come cani da museruola, non ha permesso ai colossi multinazionali di arricchirsi alle spalle dei taiwanesi, non ha calpestato la sua Costituzione. Taiwan non fa parte dell'OMS, non ne ha riconosciuto i protocolli, ed ha avuto danni da Covid minori di quelli di una comune influenza. Subendo enormi pressioni e ritorsioni da parte della Cina comunista. Ricordo che Taiwan è Cina, non comunista.
Bilancio morti, su 24.000.000 di abitanti: sette. Stare alla larga dall'OMS di Gates il vaccinaro porta bene.
Ecco i dati e un po' di cronaca extra-gruberiana:
-
31 minuti fa, Kalel ha scritto:
Rispondo solo a questo perché le altre domande derivano da qui.
Si, le autopsie furono fatte, a inizio marzo, come chiedi.
Per ora ho trovato 11 marzo (ma cercando meglio probabilmente anche prima):
http://www.gazzettadasti.it/primo-piano/coronavirus-lautopsia-smentisce-la-prima-diagnosi-il-paziente-astigiano-era-negativo-al-covid-19E allora sarebbe ancora peggio, incomparabilmente peggio! perché non avrebbero potuto non sapere di somministrare una terapia non solo errata, ma assassina.
Ma ancora peggio del peggio è che tu mi hai postato un link che peggiora (e sono tre) la tua apologia.
Se stiamo leggendo lo stesso link, la sola autopsia che hai trovato di quel periodo (fatta, in ogni caso, contro le disposizioni OMS-Governo; è questo il punto Kalel, insuperabile da qui all'eternità; contro le disposizioni OMS-Governo!!!) fu effettuata a vuoto. Di autopsie se ne sarebbero potute fare a bizzeffe, perché di morti ce ne furono a bizzeffe; oppure, cosa mi stai dicendo ora, contrordine, non ci furono morti per tromboembolia polmonare??? Ce ne furono o no? Sì o no? Morirono di tromboembolia polmonare (come si seppe quando oramai di morti c'e ne erano troppi) oppure morirono di tristezza?
Se sì, ed è sì, allora perché su di questi non fu fatta neppure un'autopsia??? Perché???
Ma la risposta è evidente a tutti, perché la cronaca è recentissima e non si può nascondere il sole con una rete. E' evidente, perché non si potranno mai seppellire le criminali disposizioni di OMS-Governo. Che fecero tutta la massima pressione possibile perché gli esami autoptici non si facessero.
Non c'è nulla che potrà mai cambiare questo.
Miei amici medici, che se sarò costretto forzerò a dare qui testimonianza, mi hanno riferito che mai avevano visto un tale clima di intimidazione prossima al terrore: le autopsie non si dovevano fare.
Punto.
P.s.
Lascio la parola a chi ne sa più di me; ma siccome riservo la Fede ad altre cose, mi sono preso la briga di verificare (con medici e specialisti vari di mia conoscenza) le affermazioni di questo signore. Sono tutte vere. Purtroppo, Montanari non è un ragazzo del coro. E neppure io.
-
1 ora fa, gastardo ha scritto:
Bill Gates ha creato il virus in laboratorio
1°, Mostrami quando l'ho detto, per favore. Non potrei averlo detto in alcun caso, giacché non solo non ho prova alcuna di questo, ma soprattutto perché a Gates non serve creare alcun virus, quando, per gli scopi che lui stesso dichiara da anni alla luce del sole, vaccinazione planetaria, può utilizzarne uno già pronto
In ogni caso, che Gates ha creato il Covid in laboratorio non l'ho mai detto e neppure pensato. Il che non vuol dire, franchezza per franchezza, che di lui penso il peggio.
2°, Alla stessa stregua, amico Gastardo, ti invito a mostarmi quando ho parlato (se non forse una volta, di sfuggita, e senza prendere alcuna posizione) di scie chimiche.
Dei siti che tu citi, poi, ho parlato di Wired, tracciandone una brevissima storia passata e presente. Per capire chi comanda, io seguo due criteri infallibili:
a, segui i soldi;
b, individua di chi non si può parlare male.
Comunque, allargare il discorso ai siti sbufalatori, cosa che mi piacerebbe moltissimo, farebbe perdere il focus (per me va bene, è latino) sulla presente discussione.
Se hai piacere e interesse (io ho l'uno e l'altro), approntiamo al più presto un bel "tavolo" (così oggi si usa), e vediamo cosa salta fuori.
Per intanto, resto in attesa delle risposte 1 e 2.
P.s.
Ah, sull'11 -09, invece, confermo. La versione ufficiale è falsa.
P.s.
Il termine "complotto", di per sè, e al di fuori dall'utilizzo propagandistico, è d'uso assolutamente lecito. E' contestualmente alle polemiche pro/anti-sistema, o pro/anti-governative, che assume una coloritura semantica del tutto diversa ed intrinsecamente screditante. I seguaci delle "teorie del complotto", sono, da default, degli idioti paranoci. Mi pare sia stato sua eminenza Augias a dire che questi poveretti (che non seguono la liturgia) andrebbero sottoposti a TSO. Sono complottista che dico che uno così è uno stron...?
D'altro canto è fatto e non complotto che i primi TSO per dissenso politico li abbiamo assaggiati, per la prima volta nella storia italiana, sotto il Governo attuale. A sentire blog, Forum e siti pro-governativi, chi ci governa è stato fin troppo caritatevole. I complottisti andrebbero stanati casa e per casa e tiesseozzati.
Sapete cos'è l'aloperidolo? Provate a farvene una siringa, giusto per vedere l'effetto che fa.
-
13 ore fa, il Prof. ha scritto:
a matematica e i migliaia di geni che l'hanno studiata e che ne hanno dimostrato le regole, hanno ragione fino a prova contraria.
La matematica non l'hanno studiata solo i geni, ma anche tutti i non geni matematici che hanno fatto le superiori. Scrivente compreso. Ma studiare non vuol dire capire, l'esistenza di asini, muli e bardotti lo prova. Esclusi questi ultimi, tutti gli altri si piegano, grati, davanti alla sua bellezza e verità (suppure solo formale).
-
Vero, non mi arrendo, sarebbe far passare il principio che una menzogna ripetuta ossessivamente (secondo Goebbels) diventi verità; come fanno tutti i media di regime in perfetto concerto col Governo. Definizione questa di dittatura.
Il fatto è, che tu neghi l'evidenza abbagliante, Kalel, dei dati e dei fatti che J-J ed io abbiamo prodotto. E che non ripeterò, perché stanno già scritti fin quando esisterà Internet.
La prova che le autopsie non sono state quando andavano fatte, ossia ad inizio Marzo, se non a Febbraio, ossia alle prime morti sospette, ed anzi alla prima morte sospetta, dato ciò che si sapeva dalla Cina, è data dal fatto che, in modo abbagliante, non sono state fatte (ad inizio Marzo, se non a Febbraio, alle prime morti sospette). Avrebbero dovuto essere fatte, allora, e non furono fatte.
Sono state fatte, allora? Barra sì o no.
E' vero o non è vero che un'Azienda privata sovranazionale (che, fra altre cose, preme perché gli Stati, tramite gli organi scolastici, insegnino ai bambini dell'asilo a masturbarsi, informati, è certissimo, non allegherò link) ha emanato delle direttive, agli Stati, perché a loro volta emanassero direttive ai rispettivi organi competenti, perché si sconsigliassero ad ogni costo le autposie sui primi morti?
Barra sì o no.
E' vero o non è vero che ogni direzione sanitaria d'Italia, organo di nomina politica (di cui il PD ha il monopolio assoluto, se non sai lo puoi informarti), e, come abbiamo detto e ridetto e ri-ridetto, e come puoi chiedere ad ogni medico ospedaliero d'Italia, si è prontamente adeguata? Certo che è vero, lo si può negare solo per partito preso, perché la versione di chi ha il coltello dalla parte del manico (Governo ed ogni altro centro di Potere), anche contro l'evidenza, deve essere la sola possibile.
In sintesi; furono fatte da subito le autopsie? NO!!!
Perché si derogò a questo protocollo primario, vincolante, imprescindibile? Perché il Governo Conte (supino agli ordini dell'OMS, finanziata per oltre il 50% da Gates, che vende vaccini, e che dichiarerà finita l'emergenza solo quando li avrà venduti tutti; parole sue, informati) ha caldissimamente raccomandato alle sue direzioni sanitarie, di raccomandare caldissimamente agli anatomo patologhi di non farle.
Se insisterai a negare tutto ciò, dato che la menzogna, fin quando potrò scrivere, non la farò passare, ripeterò pari ciò che ho scritto. E ho scritto solo cose vere, contro le menzogne del Potere, che ha dalla sua parte ogni mezzo di comunicazione,e, inspiegabilmente, qualche cittadino.
P.s.
La prova più tragica, infine, la forniscono i morti, ammazzati per errata cura, dovuta ad errata diagnosi, dovuta alle mancate autopsie. Fu curata, per oltre un mese, una patologia secondaria (polmonite interstiziale), lasciando del tutto non curata la patologia primaria, ossia, la tromboembolia polmonare. Quando un medico di Mantova ed uno di Pavia (se ben ricordo), andando contro le disposizioni, effettuarono le prime autopsie, si resero conto che i protocolli terapeutici imposti dal Governo erano del tutto errati, che l’intubazione era non solo del tutto inutile, ma uccideva chi magari avrebbe avuto una possibilità. Allora si cominciarono a somministrare le cure corrette, ed i reparti di terapia intesiva (con disappunto di Bill e dei suoi sordidi giannizzeri, che premevano sul terrore) cominciarono a svuotarsi
.Che pena!
Questa è l’atroce verità, che nessun Grande Fratello riuscirà a seppellire.
-
1 minuto fa, Kalel ha scritto:
Di nuovo non capisco.
Il Governo ha fatto il suo pubblicando le regole di sicurezza. Le sale c'erano anche a inizio Marzo immagino.
Cosa ha impedito ai medici dei centri attrezzati, a inizio Marzo, di fare le autopsie?
Mi arrendo.
-
Quoto in toto J-J, salvo che su un punto: i tamponi, per ragioni esposte e documentate molte volte, non servono a verificare alcunché. Ne mise in guardia, tra innumerevoli altri, Kary Mullis (Nobel 1993), inventore della metodologia (polimerasi) su cui si basano i tamponi.
Come qualcuno ha scritto, questo è il primo caso nella storia della medicina, in cui sono i medici a cercare i "pazienti", e non vicersa. La logica capovolta, come tutto è capovolto in questa guerra asimmetrica tra le èlites (ho pubblicato i dati, provvisori, del loro arricchimento da Covid, su questa voglio il copirait), attraverso i loro camerieri politici e mediatici.
E intanto abbiamo già perso il 12% del pil, o più, e l'anno non è ancora finito. Decremento da economia di guerra. Appunto.
P.s.
Certo, a chi campa di Stato, di pubblico, interessa fino ad un certo punto; alle mascherine e alla frantumazione del corpo sociale si abitueranno, ed anzi si sentiranno degli eroi, dei veri soldati della "responsabilità civica".
E quelli che hanno perso ogni fonte di reddito, e che sono, assieme alle loto famiglie, alla disperazione?
-
11 ore fa, Kalel ha scritto:
3 le autopsie sono state fatte
(Le autopsie ufficiali sono state fatte quando era troppo tardi!!! Andavano fatte ad inizio Marzo, perdindirindina, e non a fine Maggio!!! Cosa non è chiaro in queste 20 parole???)
(1) Le autopsie extragiudiziarie servono, quasi invariabilmente, a fugare il sospetto che una data morte possa dare inizio ad una epidemia, che è un fenomeno sanitario pericoloso per a salute pubblica. (2) Ne consegue che solo ed esclusivamente nel caso di possibile pericolo le autopsie possono ed anzi devono essere fatte. (3) Ora, se non c’era pericolo, o quanto meno forte sospetto (sottolineo, vero o presunto), perché ad inizio Marzo è scattata la reclusione? Evidentemente, Kalel, il Governo ha valutato che pericolo vi fosse, e così ci ha rinchiusi in casa.
Ma, seguimi, perché la relazione causale è elementare da cogliere, (4) se il Governo ha valutato esservi pericolo, allora perché, perché, perché, perché, perché, ecc…, essendoci sale autoptiche a iosa, non ha provveduto immediatamente (ad inizio Marzo, non due mesi e mezzo dopo!) a far fare le autopsie, ed anzi, di fatto, le ha impedite (così da provocare una strage)???
Kalel è davvero elementare 1>2>3>4. Porta a due sole conclusioni possibili:
a, il Governo è stato criminalmente incapace;
b, il Governo è stato criminalmente criminale.
Casualmente, gli sponsor del Governo Conte, ossia i principali esponenti del Cartello Finanziario, stando ai dati ufficiali forniti da Forbes (da me allegati post fa), fra questi Bill Gates (che aveva un filo diretto con Conte), hanno incassato, nel periodo dell’imprigionamento quanto avrebbero normalmente guadagnato in almeno un paio di anni. Ricchezza che, fulmineamente, sì è traferita dalla base ai vertici. Dunque, di fatto, i poveri si impoverivano, i già super mega ricchi (tutti estremi coviddari) scoppiavano dei dollaroni ed euroni persi dalla plebe. Tacendo l’incalcolabile aumento di ricchezza delle rendite puramente finanziarie legate all’emissione di moneta a debito, tramite Banche Centrali private, verso gli Stati.
P.s.
Chi ha stabilito che la sale per autopsie, in Italia, per Covid 19 sono solo 20??? Una rivelazione? Gli spiriti?
In Africa le autopsie per Ebola si facevano in ospedali da campo; commisurando il rischio di non farle (enorme), e quello di farle in condizioni certamente più precarie rispetto a quelle di una qualsiasi delle centinaia di sale autoptiche in Italia.
Difendere l’indifendibile ha un che ascetico; ho sempre sostenuto che la Fede cambia obiettivo, ma non può mai abbandonare l’umano. Certo, aver fede in chi ti sta ammazzando è curioso.
P.s.
I coviddari perdono il pelo e mantengono il vizio. Sindaco di Nashville falsifica i dati Covid. In effetti una pandemia c'é, di follia.
-
Stanno studiando, giorno e notte, come reintrodurre la carcerazione collettiva.
Se non dovesse bastare un'esacerbazione del terrore mediatico, in caso di resistenza (poco probabile), state certissimi che di Covid 19-bis, Covid 20, i laboratori son pieni.
Scrissi già ai primi di Aprile: il virus non o molleranno mai.
-
4 ore fa, il Prof. ha scritto:
Non serve leggere nella mente, serve solo essere migliori dei tuoi avversari. Non il migliore del mondo, solo degli avversari contro cui hai deciso di giocare.
Non lo so, Prof., io sono di larghe vedute, anche perché tante, tantissime, e tantissimissime volte ho visto, toccato, e annusato di persona, cose che non possono trovare una spiegazione con la ordinaria ragione. Un esempio è proprio questo del mio (defunto) amico Francesco. Mi è capitato di vederlo giocare molte volte, ma osservavo sempre superficialmente, salvo una volta. La partita durò dal pomeriggio a circa il mezzogiorno successivo. Si svolse in un circolo privato dell'aristocrazia locale, in un'ala riservata, con camerieri in livrea che stettero tutto il tempo impalati ai quattro angoli della grande sala, in attesa di ordini da parte dei giocatori. Che erano sei, quattro italiani, un arabo e un inglese. Ciascuno poteva portare un proprio osservatore, ed io ero uno dei quattro. Sono passati esattamemte 30 anni. Si giocava con la fiche minima di 50.000 Lire, le "doti" erano custodite nella cassaforte del Circolo; la minima per poter sedere al tavolo era di 100.000.000.
Il movimento complessivo di cassa non lo ricordo, ma fu dell'ordine che noi umani vediamo nei film. Francesco, alla chiusura del tavolo, aveva vinto circa 600.000.000 tra contanti ed assegni. L'arabo, che non aveva portato assegni ma una barca di contanti, rimase in debito con Francesco, sulla parola, di 200.000.000 circa. Ci crediate a no, pochi giorni dopo un tizio bussò a casa sua con due borsoni contenenti quella cifra.
Questo, per allietare le menti.
La cosa che a noi importa è il modo in cui Francesco conduceva le partite. Non aveva la classica faccia da Poker, non faceva smorfiette, non guardava bondescamente i giocatori negli occhi, non esitava e non si affrettava. Piustosto, aveva l'aria vagamente assorta e appena indolente di uno che sta lì a occuparsi di qualcosa per puro senso del dovere.
Ma quando dichiarava i rilanci, oppure "vedeva", in quell'istante era uno squalo che azzannava una cernia.
Non perse una sola mano importante, ma molte di routine spesso. Quando il piatto cresceva, questo sì, gli veniva appena un'ombra di sorriso, quello del gatto che ha adocchiato il topo.
Quando calava per primo le carte, nelle partite vere, e prima che gli altri calassero le proprie, la sua faccia sembrava dicesse "game over".
Ebbene, quella volta, a tavolo chiuso, glielo chiesi:
(Più o meno)
"Francesco, dai, dimmelo, quando giochi a Poker leggi nella mente?"
Lui era spiritoso, e mi rispose:
"Non ti conviene saperlo, se te lo dico dopo devo ucciderti".
Dell'altra volta in cui assistetti all'impossibile, ho parlato diverso tempo fa. Non so dove sta quel post.
Insomma, un tizio vinse davanti a me una cifra enorme alla roulette, siamo negli USA, giocando a massa pari.
Magari J-J sa come recuperare quel post.
-
Scopo degli esami autoptici post mortem è precisamente – in assenza di elementi oggettivi, o comunque noti che indichino un nesso eziologico certo – individuare la linea causale che ha determinato la morte di un organismo. Ci siano, almeno sulla definizione della finalità, sì o no?
La si effettua nei reparti di medicina legale, appositamente attrezzati, dove in condizioni di massima sicurezza (almeno limitatamente alle possibilità umane) si cerca di determinare la causa della morte, nel caso, appunto, essa sia ignota. Qui, ovviamente, non siamo interessati all’aspetto giudiziario, ma soltanto a quello medico sanitario.
Kalel mi cita questo passo:
…condizioni di massima sicurezza e protezione infettivologica per operatori ed ambienti di lavoro: sale BSL3, ovvero con adeguato sistema di aerazione, cioè un sistema con minimo di 6 e un massimo di 12 ricambi aria per ora, pressione negativa rispetto alle aree adiacenti, e fuoriuscita di aria direttamente all’esterno della struttura stessa o attraverso filtri Hepa, se l’aria ricircola. Oltre agli indumenti protettivi e all’impiego dei Dpi, l’anatomo patologo e tutto il personale presente in sala autoptica indosseranno un doppio paio di guanti in lattice, ecc…
E allora? Ripeto, ed allora??? Non ci sono sale autoptiche con simili condizioni in Italia???
Ripeto, ed aspetto una risposta: non ci sono sale autoptiche con simili condizioni in Italia???
Come si può far passare per argomento consistente, una corbelleria del genere? Come? Il Governo dice ai cittadini che per fare le autopsie per morte sine clara causa, occorrono delle sale autoptiche attrezzate per fare delle autopsie per morte sine clara causa. E questa ovvietà viene spacciata come un argomento per non fare le autopsie, anziché, esattamente al contrario, per farle, dato che di sale simili l’Italia è piena; e dato che per passare da una condizione di sine clara causa, ad una di causa nota, si devono fare le autopsie. Mi chiedo come si possa sprecare tempo a discutere se "acqua tiepida" è la stessa cosa di "tiepida acqua".
Mi ri-chiedo, ancora senza risposta, come mai i termini in cui il Governo ha negato, di fatto, l’esecuzione delle autopsie, sono identici, perfettamente sovrapponibili, persino nel dettaglio, a quelli dell’OMS, che, ri-ri.ri-peto, è un’Azienda privata, finanziata in massima parte da un venditore di vaccini e sistemi operativi, ed in misura minore da alcuni Governi. Sono complottista io a chiedermi, oppure è davvero stranamente ed estremamente distratto chi non si chiede, come mai, di fatto, un club, o Azienda, o comunque un organismo privato, dipendente in massima parte da un privato, detti le linee guida sanitarie per uno Stato?
E’ o non è Bill Gates che, d’imperio e dall’alto di un’autorità che nessuno gli ha conferito, salvo il suo potere economico prima, e finanziario dopo, ha numerosissime volte affermato che l’”emergenza” Covid (da lui già da tempo prevista, ne ho parlato lungo) finirà solo quando tutti gli esseri umani del pianeta saranno vaccinati?
Ricapitoliamo:
la prova che le autopsie non si potevano sta nel fatto che il Governo ha detto ai cittadini che per fare le autopsie per morte sine clara causa, occorrono delle sale autoptiche attrezzate per fare delle autopsie per morte sine clara causa. E questa ovvietà viene spacciata come un argomento per non fare le autopsie, anziché, esattamente al contrario, per farle, dato che di sale simili l’Italia è piena; e dato che per passare da una condizione di sine clara causa, ad una di causa nota, si devono fare le autopsie.
E’ difficile che le parole mi manchino, ma questo è uno di quei casi.
Persone colte, intelligenti, preparate, e certamente ottime sotto ogni aspetto, non si accorgono dell’abbagliante assurdità che è stata loro innestata nella coscienza.
Mi viene in mente la volta che Orson Wells combinò la tragica burla radiofonica dell’invasione degli alieni. Mezza America impazzì (alcuni proprio nel senso psichiatrico), si contarono persino suicidi, l’altra metà così così. Pochissimi si resero conto dell’immenso potere manipolatorio dei media, e si fecero delle risate. Quella volta l’America ci mise mesi per tornare alla normalità.
L’esperimento Covid è stato preparato a lungo, da scienziati della manipolazione. Sarà difficilissimo recuperare la salute mentale per coloro che hanno subito l’esposizione alla propaganda. Il primo,gigantesco passo, sarebbe riconoscere la manipolazione; ma non mi faccio illusioni. Ricordiamoci che oltre il 90% dei tedeschi fu davvero sinceramente nazista; esattamemte come, oggi, è altrettanto sinceramente anti-nazista. Neppure questo induce a riflettere?
@J-J e Kalel,
siamo di continuo a contatto con virus sconosciuti, alcuni dei quali potenzialmente letali; è così da sempre. La novità sta nel fatto che nei primi mesi del 2020 sono state considerate mature le condizioni per un esperimento dalle molteplici finalità; ne cito solo due:
1°, un salasso economico di proporzioni mai viste prima nella Storia, con un rapidissimo spostamento di un'enorme massa di ricchezza dalla base al vertice,
2° un’applicazione su vastissima scala delle due principali tecniche di dominazione;
a, divide et impera (distanziamento, isolamento, contenimento);
b, shock and awe (colpisci e terrorizza).
-
5 minuti fa, Kalel ha scritto:
Va bene, ma qui si sta parlando delle decisioni (circolare autopsie, restrizioni, ecc.) prese all'inizio di una epidemia "sconosciuta".
Ora, con il "senno di poi" è facile recriminare: e se non avessero fatto quello che hanno fatto, e ci fossimo trovati noi, Germania, ecc. con milioni di morti? Cosa avresti detto "ora" delle decisioni prese? Giustamente che furono criminali a non mettere restrizioni, ecc..
Rimango dell'opinione che è stato fatto il possibile con i mezzi e le informazioni che avevamo.
Ma come si può insistere, quando, dall'inizo della storia della medicina, le autopsie si sono sempre fatte; e per molto meno di un sospetto di epidemia?
Io Sono Una Bestia
in Off Topic
Inserita: · Modificato: da Satori
Ovviamente, l'Italia non è Taiwan, né io ho mai detto o lasciato intendere che lo sia. Non compredo (davvero, non è polemica) questo ruolo del contesto, anche perché non mi pare sia vero che gli italiani, nella loro stragrandissima maggioranza, non abbiamo accettato di rispettare la circolare (DPCM) di Conte; neppure tutto il Governo fu coinvolto, e figuriamoci Parlamento, del tutto esautorato dal suo ruolo! Gli Italiani si sono piegati all'atto di un uomo solo (contro la Costituzione, insisto), non per le loro virtù civiche, ma per lo stato di panico causato dalla campagna di terrore che tutti i media (ma proprio tutti) propalavano h24. Non fu virtù, fu terror panico. Questa la recentisima cronaca, ma cosa c'entra col fatto che, malgrado rinchiusi, le morti furono 34.000 contro 7? Anche facendo la proporzione fra le popolazioni, siamo a circa 16 contro 34.000. Ma la stessa cosa accadde in Svezia (salvo molti più morti che a Formosa), ad esempio; mentre il moltissimi Paesi (UK, Svizzera, Olanda, Germania, Polonia, Slovenia, Malta, ecc..., non vi fu nulla di paragonabile alle restrizioni e al regime di terrore dell'Italia. Quale altra prova, più abbagliante di questa, occorre per dimostrare che l'imprigionamento non ha avuto alcun ruolo (0) nel contenere i contagi?
Salvo far assumere al "contesto" il ruolo che una volta fu degli dei, del karma, del fato.
Ha stato il contesto! Ah, beh, allora, se ha stato il contesto cosa poteva fare il Governo contro il più grande flagello della Storia! Giusto!
Ora dirò una cosa che ti farà perdere del tutto quel po’ di stima che, forse, ti rimane nei miei confronti. Io sono certissimo che il Governo non ha commesso alcun errore; ha svolto il suo compito in modo ineccepibile, ha eseguito diligentissimamente gli ordini del blocco di Potere che governa la parte occidentale del mondo, e una parte del resto. Grossomodo, si tratta del connubio tra il cartello finanziario e bancario (che sta al vertice); le grandissime multinazionali (di proprietà dei primi); le industrie alimentari e quelle ad alta tecnologia (di proprietà dei primi); l’industria dell’intrattenimento (idem), l’industria della comunicazione (senza il cui controllo nulla sarebbe possibile), e l'industria farmaceutica. Il frutto non cade mai lontano dall’albero. Rimanendo solo alla parte finanziaria, i primi sette oligopolisti (dati Forbes già postati), in 70 giorni hanno guadagnato quasi 300 miliardi di $. Le prime 500 aziende multinazionali, nei Paesi del blocco occidentale hanno avuto ingressi, non inferiori a 40.000 miliardi, sempre nei 70 giorni di massima crisi (?) Covid. Il solo Bezos ha guadagnato circa 76 miliardi, Bill circa 16. La stessa cifra è stata persa dalle popolazioni, che avendo perduta la sovranità monetaria, sono state costrette tramite i loro Governi a chiedere prestiti (tranne l’Inghilterra e in parte gli USA) alle Banche Centrali, tra i cui maggiori azionisti, ma guarda la combinazione!, troviamo proprio costoro di cui abbiamo parlato prima. Questi sono fatti nudi e crudi. Tu potrai pensare che tutto ciò è solo un’incredibile combinazione; che i forzieri dei super ricchi hanno rischiato di esplodere, e che le plebi si siamo ulteriormente impoverite, solo per uno scherzo della sorte. Io non lo penso.
Ovviamente, quella puramente finanziaria è solo una delle molteplici modalità dell'utilizzo dell'arma Covid.
Adesso devo staccare.