Il caso offre qualche spunto di riflessione quindi inauguro la nuova sezione dedicata alle notizie con questa vicenda poco edificante.

In sintesi, il 28 Gennaio 2009, il napoletano Bruno Venturi depositava 20 Euro su eurobet.

Iniziava a giocare al gioco 60 seconds.alle 20 e 18 e alle 21 il suo bilancio era già di 5000. Alle 22 e 10 ne aveva messi insieme 100.000 e continuava a giocare cercando di puntare quante più scommesse multiple eurobet gli consentisse di fare. Dopo oltre tre ore di gioco accumulava €707,665.

Una volta accumulata quella somma decideva di passare alla cassa (andando direttamente a Londra a prendere i contanti).

Il casinò però gli negava l'incasso affermando che la vincita derivava da un difetto del software. In pratica le scommesse gli venivano addebitate solo 1/6 delle volte e aveva quindi un consistente margine di vantaggio sul banco.

I termini e le condizioni del sito dicono chiaramente come, in presenza di un difetto del software, le vincite vengano invalidate ma Bruno ha deciso comunque di portare la vicenda in tribunale. Il suo avvocato sostiene infatti che l'errore è responsabilità di eurobet e che il suo assistito non ha fatto nulla al di fuori dalle regole.

Vedremo come andrà a finire.

La vicenda ricorda molto quella che denunciò claudio55 qui con worldmatch.

In entrambi i casi probabilmente il giocatore si è accorto di avere un consistente vantaggio e ha cercato di cavalcare l'onda.

Qui l'articolo del Daily Mail in inglese.

28 Gennaio 2009 ??

60seconds è un gioco di sorte a quota fissa

Prima del 2011 non erano ammessi i soli giochi di abilità?

e come mai questa notizia esce solo adesso? siamo sicuri che non sia una mozzarella di bufala?

edit:

guardate questa immagine:

si fa riferimento al 22 luglio... di che anno?

basta guardare l'header della JPG:

Last-Modified: Thu, 21 Jul 2011 09:23:03 GMT

Il gioco è stato introdotto in Italia meno di un anno fa...

Daily Mail...

Pet shop worker, Mr Venturi - who had won only meager sums in his previous two years using the website - says he logged on from his home in Naples, Italy, on January 28, 2009, completely unaware of what was about to unfold.

Edited June 20, 201214 yr by tonino

Mi ricorda la vicenda delle slot machine della Snai... Con la dicitura "guasto tecnico" a questo punto ti potrebbero annullare l'impossibile!

Benedizioni

Nel 2009 non c'erano i casinò con licenza AAMS, è ovvio che Bruno Venturi giocava a eurobet.com.

Giocava al .com però eurobet aveva chiuso i conti degli italiani fra il 2007 e il 2008, certo è possibile che qualche account sia sfuggito ai controlli.

Questa mega-vincita (se vera) farà gola all'Agenzia delle Entrate che pretenderà il suo 20% di pizzo corrispondente a 141.000 euro.

Tassazione a parte, è probabile che il giocatore non verrà sanzionato ulteriormente per aver giocato su un sito .com, altrettanto non si può dire del bookmaker che avendo conseguito una licenza italiana avrà certamente violato qualche clausola contrattuale ospitando un residente italiano sul proprio sito .com

Speriamo Befera vada a caccia del denaro di eurobet invece di fare lo sceriffo di Nottingham coi poveri cristi nostrani.

e questa storia come finì?

Relax! ce lo dice Bruno in persona:

http://wizardofvegas.com/forum/gambling/online/10243-3800000-in-under-four-hours-online/2/#post158140

se il giudice in due minuti netti, e senza guardare una carta, ha sentenziato che eurobet aveva il diritto di non pagare...beh, finì all'italiana, un po di olio per ingrassare l'ingranaggio giusto e il povero venturi a pagare le spese giudiziarie, che schifo.

Ma sono riusciti a dimostrare che non si fosse accorto del bug il tizio? Perche non me ne intendo proprio di ste magagne ma se trovo un bug in un sito e lo "danneggio" apposta non credo di essere dalla parte della ragione.

PS: eurobet non mi ha mai ispirato molta fiducia (almeno il .it) ...ogni volta che deposito o sfrutto un bonus anche se soddisfo i requisiti di gioco (che devo tenermi a mente io perche non hanno alcun contatore) devo contattarli via messaggio per abilitarmi il prelievo.

ma se trovo un bug in un sito e lo "danneggio" apposta non credo di essere dalla parte della ragione.

Però tentar non nuoce! ti racconto la mia esperienza in merito:

qualche anno fa avevo trovato un bug nel Paigow di un casinò, il programmatore non aveva impostato la strategia corretta di split ma solo per un paio di configurazioni che si verificavano ogni 20-30 mani. Il risultato era un leggerissimo margine di vantaggio per il giocatore (credo non superiore all' 1%) che alla lunga faceva salire il balance. Ho giocato per un paio di settimane a puntate basse per non dare nell'occhio e poi ho richiesto un prelievo.

Mi hanno pagato regolarmente però quel gioco non figurava più nella lista!

poche settimane dopo il casinò cambiò l'intero software passando ad un fornitore più famoso ed affidabile.

Non nuoce? Sto tizio ci ha rimesso i soldi degli avvocati e dubito siano spicci.

comunque bella li per la tecnica

qualche anno fa avevo trovato un bug nel Paigow di un casinò,

Me lo ricordo..

una mia personale esperienza in un casino terrestre:

videopoker con programma promozionale al 160%, ci siamo accorti che ogni 100 euro inseriti ne incassavamo non meno di 150, nell'arco di pochi colpi, la storia è andata avanti un mese circa, gli incassi erano cresciuti notevolmente, considerato che non potevano non accorgersene dopo tanto tempo, non vi dico cosa non avevamo portato via, era il 2007, in ogni caso le ultime vincite furono importanti e vennero pagate regolarmente, poi le hanno spente e messe a posto, ma nessuno di loro è venuto a dirci che dovevamo restituire i soldi, anzi dissero che avevano commesso uno sbaglio loro e lo avevano pagato, fine della storia.

ma se voi trovaste un bancomat che sputa 500€ a botta premendo 123 sulla tastierina la banca direbbe "colpa mia, tenete pure i soldi" o controlla con telecamere e con ogni mezzo possibile cerca di individuare che ha sfruttato il malfunzionamento?

E' vero che nei casino ci saranno dei rogolamenti specifici ma il concetto mi pare lo stesso.

Dipende dai regolamenti, hai presente quando sul sito di un bookmaker c'è una quota sbagliata? per es. invece di 3,5 scrivono 35

ebbene se il book è aams e la giocata viene confermata, pioggia o vento non possono annullare e sono costretti a pagarti la vincita in toto.

Viceversa con i books .com i quali possono invocare il palpable error solitamente prima dell'inzio del match anche se certe volte lo fanno dopo.

Una volta è capitato che un giocatore approfittatosi di un bug o loophole del sistema fosse riuscito a farsi pagare le vincite prima del congelamento dei fondi ma anche così facendo il casinò si era ripreso il maltolto, leggi il caso BetFair Adolfo: