In questi giorni mi frullano diversi quesiti e teorie al limite del complottistico che vorrei condividere con voi alla ricerca della verità e della pace interiore.

Parto con la prima domanda più semplice:

Se in una roulette da 37 numeri la probabilità di uscita di un un numero è 1/37 e ogni estrazione è indipendente, qual'è la probabilità di vedere 5 numeri uguali di fila?

Io di boules ne ho viste credo diverse centinaia di migliaia, ma 5 numeri uguali di fila mai.

E' un evento equiprobabile agli altri oppure è talmente raro che è giusto che non lo abbia mai osservato?

Voi lo avete mai osservato nelle online? e nelle live? e nei casino reali?

è un evento uguale a tutti gli altri equiprobabili ovviamente (devi elevare a 5 la probabilità che esca un singolo numero)

scrivimi adesso una sequenza qualunque di 5 numeri la prima che ti viene in mente, e poi dimmi quante volte l'hai incontrata nelle tue centinaia di migliaia di boule.

Meno male che ogni tanto la memoria mi aiuta..

bmare, dai pure uno sguardo a questa discussione...

http://www.ammazzacasino.com/forum/topic/12877-ripetizione-numeri-live/#entry177006

Benedizioni

Allora Jack su uno stesso numero è 1/37^5 osssia 1/69343957?
Beh allora ci sta che mi sia limitato ad osservare solo qualche ripetizione da 4.
Un punto a "favore" delle roulette a processore.
Che "fortuna" ha avuto emgus a vedere live 5 volte il 29.
Grazie Guymond per la preziosa testimonianza.

Parto con il secondo quesito.
Osservo 100.000 boules playtech e scopro che la ripetizione di un qualsiasi numero per due volte avviene 2814 volte (dato che si sta lentamente confermando su snai dove a 10.000 boules ho 280 apparizioni).
Ma se la probabilità di una ripetizione di un qualsiasi numero per due volte è di 1/37^2 ossia 1/1369 per calcolare la probabilità che l'evento si verifichi su 100.000 lanci devo dividere per 1369? 73 volte?

Edited August 15, 201412 yr by bmare

sì ho avuto fortuna , ho salvato anche la videata del 29 uscito 5 volte , se riesco a recuperarla la posto, peccato che in quel momento non fosse del pubblico ( dublinet ) altrimenti il banco saltava, tutti a puntare sul ventinove.

felicità

Osservo 100.000 boules playtech e scopro che la ripetizione di un qualsiasi numero per due volte avviene 2814 volte (dato che si sta lentamente confermando su snai dove a 10.000 boules ho 280 apparizioni).

Ma se la probabilità di una ripetizione di un qualsiasi numero per due volte è di 1/37^2 ossia 1/1369 per calcolare la probabilità che l'evento si verifichi su 100.000 lanci devo dividere per 1369? 73 volte?

1/1369 è la prob. che un particolare numero doppi (o la prob. che escano due numeri qualsiasi fissati in partenza) che corrisponde a circa 73 casi in 100.000 lanci.

La prob. che uno qualsiasi dei 37 numeri doppi è 37/1369 che corrisponde a circa 2.700 casi su 100.000 lanci.

Un punto a favore della genuinità probabilistica delle permanenze online.

Nuovo quesito (che forse è una banalità).

Su un librino che parla di roulette leggo un particolare del metodo "rigal" che mi colpisce a proposito delle chance semplici: la figura da 1 (RoN) e la figura da 2 (RRoNN) sono statisticamente molto più frequenti di tutte le altre figure da 3-4-5-6-...

È matematicamente corretto?

Provo allora a giocare per la rottura della figura da 2 su una live e accumulo facilmente una ventina di euro in tre sessioncine con una martingala secca senza superare il terzo raddoppio.

È calcolabile la probabilità della rottura di una figura da 2 (RRoNN) rispetto alla rottura di una figura da 3 (RRRoNNN)?

Per rottura della figura da due intendo: es. esce 23R-23R punto N per la rottura. Se esce R aspetto finchè non si riprensenta una nuova figura da due rompibile.

Edited August 30, 201412 yr by bmare

Se cerchi la rottura a posteriori hai sempre 19 probabilità su 37

forse intendevi la rottura a priori? (puntare le sequenze RRN e NNR rispetto a RRRN e NNNR)

Se cerchi la rottura a posteriori hai sempre 19 probabilità su 37

forse intendevi la rottura a priori? (puntare le sequenze RRN e NNR rispetto a RRRN e NNNR)

A priori, dopo RR punto N e dopo non punto R. Quindi insegure le sequenze RRN e NNR rispetto a RRRN e NNNR.

Dici che può essere vantaggioso?

Temo sia equivalente, la minor frequenza delle quartine è compensata dal maggior premio (ipotizzando di impostare una banale win-prog fino al target).