Ho trovato su di una rivista il seguente metodo di scommessa, non ho ancora avuto occassione di provarla a fondo ma mi sembra che funzioni.

Si esegue una progressione delle puntate ma molto contenuta (dopo dopo 15 mani perse consecutivamente si punta solo 9).

Ecco la tabella

Saldo negativo/ mano persa/ vinta

1/ 1 / 2

2 / 1 / 3

3 / 2 / 4

4-6 / 2 / 5

7-9 / 3 / 5

10-12/ 3 / 6

13-15/ 4 / 6

16-20 / 4 / 7

21 / 5 / 7

22-27 / 5 / 8

28-30 / 5 / 9

31-33 / 6 / 9

34-39 / 6 / 10

40-42 / 6 / 11

43-45 / 7 / 11

46-51 / 7 / 12

52-56 / 7 / 13

57 / 8 / 13

58-63 / 8 / 14

64-69 / 8 / 15

70-72 / 8 / 16

Ogni volta che si ha un saldo positivo si riinizia come se il saldo fosse 0.

Es.

punto 1, perdo saldo -1

punto 1, perdo saldo -2

punto 1, perdo saldo -3

punto 2, perdo saldo -5

punto 2, vinco saldo -3

punto 4, vinco saldo +1

ricomincio da capo

Spero di essere stato chiaro e fatemi sapere cosa ne pensate.

Ho provato 1 volta e ha funzionato nonostante 14 mani consecutive perse.

Naturalmente come tutti i sistemi non è sicuro e ci vuole sempre il QF (quoziente fortuna), ma come si dice tutto aiuta (senza contare che puntate di 9-10 $ alla volta esauriscono in fretta il playthrough e possono dare molte soddisfaziooni).

Ciao alpignolo

Edited September 24, 200521 yr by alpignolo

Accidenti proprio ieri al blackjack ho perso veramente tanto con una successione di 16 mani vinte dal banco (sette Bj/quattro 21) ...impossibile da battere anche con tanto di tabelle sotto mano

Sono curioso di sperimentare questo metodo

McPhilo

e come ci si dovrebbe comportare con i raddoppi (double) o con gli split?

thanks ;)

aggiungo:

mi sembrava di aver capito la tabella... ma evidentemente non è così...

la seconda colonna cosa indica? la puntata che devo fare (e quindi in caso di perdita anche la mia perdita)?

e la terza colonna?

Edited September 25, 200521 yr by samm

La prima colonna indica il saldo parziale (ogni volta che si è in attivo lo si riporta a 0), la seconda la puntata da fare se la mano precedente era persa, la terza la puntata da fare se la mano precedente era vinta.

In caso di split raddoppi non capita niente, basta consultare la tabella in base al nuovo saldo parziale (es. saldo parziale -1, splitto e perdo entrambe le mani saldo parziale -3, mano persa quindi punto 2).

Ciao

capito

farò qualche prova senza soldi veri....

Ho provato a fare alcune simulazioni con excel e blackjack.exe, non ho tenuto conto ne dei bj pagati 1.5 ne dei double ne degli split, solo le mani vinte e perse.

Su una decina di simulazioni da 1000 mani l'una, in media il sistema funziona 6-7 volte

(alla fine dei 1000 lanci sono in attivo senza mai essere andato sotto i 250 $).

Quelle volte dove sforavo bastava cambiare 1-2 mani sulle 1000 per rientrare.

Se si corregge lievemente la tabella e si mette puntata 1 (al posto di 2) sotto saldo negativo -3, la percentuale di riuscite aumenta, anche si diminuiscono lievemente gli utili (da 119 a 100$).

Se vi interessa vi posso spedire il file excel con le prove, basta che mi comunichiate il vostro e-mail.

ho provato a seguire la tabella di alpignolo è mi sta portando parecchia fortuna.

infatti sto facendo il mensile a intercasinò italia e con un deposito di 50€ sono a 230€.

l'ho seguita quasi fedelmente, cambiando solo un piccolo particolare, quando vado sopra non gioco il minimo ma quello che mi avanza rispetto alla decina di euro, oppure se ciò che ho è un multiplo della decina, gioco con la strategia che si utilizza nei casinò senza deposito per arrivare a 50€, se vinco bene e considero la vincita come punto 0, se perdo uso la tabella di alpignolo che si sta comportando veramente bene.

grazie.

L'ho appena (con un po' di scetticismo) provata per concludere un playthrough di 300 Euro da Betandwin. Bilancio finale +17. Da dire che se avessi usato una puntata fissa di 1 euro sarei finito a +3, mentre se la puntata fissa fosse stata di 6 euro sarei finito a +18. Da considerare anche che la perdita massima durante il gioco è stata di ben 49 Euro.

Ognuno tragga le sue conclusioni, la mia è che comunque è un metodo di gioco molto rischioso.

Ciao ciao,

Alessandro

Edited October 1, 200521 yr by sandrocheap

ho finio ad iner casinò italia e purtroppo sono sceso a 150 euro dopo essere salito fino a 269. non mi lamento affatto visto che ho depositato solo 50 euro e sono stato un po' penalizzato dal dover esaurire il playthrough del bonus di luglio che era di 100 euro e quindi ho dovuto giocare più del normale.

alla fine seguire la tabella mi ha fatto vincere abbastanza, però nella seconda parte sono sceso molto... quindi in definitiva credo che dovrò fare qualche altra prova per valutare meglio questa strategia, che comunque non mi dispiace. non voglio dire che è vincente, ma mi sembra abbastanza equilibrata e in sintonia con il mio modo di giocare.

infatti io credo che usare sempre puntate fisse, non faccia vincere molto e sia troppo dpendente dalla sorte. io sono per il variare sempre, o quasi, la puntata e questa tabellina mi è sembrata abbastanza ingegnosa.

io ho usato la tabella di alpignolo per il WilliamHill, che dire... era da cinque mesi che non riuscivo a riterare nient'altro che il mio deposito (ed avevo anche un po' di playthrough arretrato...).

con questo metodo non solo ho finito tutti i playthrough, ma ho anche aumentato di parecchio il mio saldo (deposito+bonus=80; concluso a 200).

certo, non funzionerà sempre... però mi sembra più divertente giocare in questo modo piuttosto che con la classica 'puntata minima': il playthrough si esaurisce più velocemente e il gioco si fa più eccitante (all'inglese), specialmente quando si ha un saldo molto negativo.

insomma... in futuro lo riprovo

Ho giocato anchio al WilliamHill con il metodo di Alpignolo edevo dire che mi è andata abbastanza bene (uscito con 120) anche se il vero guadagno l' ho avuto proprio non seguendo questo metodo!

Mi spiego meglio: stavo giocando col metodo di alpignolo quando ho visto l' inizio di una serie positiva, così l' ho seguita e sono arrivato a 125. Da qui ho ripreso con il metodo che, devo ammettere, ti permette di farti tornare alla cifra iniziale resistendo a serie negative bastardissime (ho toccato i 60).

Questa tecnica però secondo me ha due grandi difetti:

1) E' molto rischiosa se non si ha un buon capitale alle spalle (ti possono capitare lunghe serie negative, che non potrai affrontare con puntate minime)

2) Non permette di sfruttare al meglio le serie positive (ad ogni saldo positivo si ricomincia)

A parte ciò mi è sembrata un ottima tecnica che velocizza il playthrough e rende più emozionante la giocata, ma soprattutto ti permette di mentenere stabile il saldo. La consiglio soprattutto per chi ha delle grandi/medie vincite e deve finire il playthrough

Ciao a tutti

io l'ho riprovato a wh e non mi è andata bene.

il difetto che ho trovaro nella strategia è che si va a perdere quando capitano le alternanze di giocate vinte e giocate perse, perché quando la mano prima perdi punti meno di quando la mono prima hai vinto per cui se si alternano piano piano si scende, mentre per risalire hai per forza bisogno di 3-4 mani vincenti consecutive.

Ho provato ancora questa tecnica e sono riuscito a guadagnare 98 $ al WH (senza sarei sato sotto di una decina di $. Sono però pienamente d'accordo sul fatto che è sensibile alle alternanze vinta/persa, il mio consiglio (nonchè la mia tecnica) è di interrompere momentaneamente la tecnica quando ci sono queste alternanze e quando comincia una serie piuttosto lunga di sconfitte (di solito quando perdo 6-7 mani di fila e lui fa sempre 20), per poi riprendere appena il vento comincia a cambiare.

Per potere giocare abbastanza tranquilli ci vorrebbero 300$ di capitale (tipo bonus sticky), ma se si fa attenzione e si interrompe la progressione al momento giusto possono bastare i normali bonus.

Ciao Alpignolo

proverò la tecnica al betandwin acnhe perché vedo che con puntate fisse alla lunga sto perdendo qualcosa come 50€ dopo 2500 di playthrough...speriamo

io l'ho riprovato a wh e non mi è andata bene.

il difetto che ho trovaro nella strategia è che si va a perdere quando capitano le alternanze di giocate vinte e giocate perse, perché quando la mano prima perdi punti meno di quando la mono prima hai vinto per cui se si alternano piano piano si scende, mentre per risalire hai per forza bisogno di 3-4 mani vincenti consecutive.

e diciamo anche che 4 mani vincenti di fila al WH io non l'ho mai viste... al max 2 o forse 3!

X Igli1000: Premettendo che secondo me questo metodo è tutt' altro che infallibile, te lo spiego in breve

In pratica tu parti da una cifra e inizi a puntare. Poi se perdi calcoli il tuo saldo negativo (prima colonna) e punti quanto ti dice affianco nella seconda colonna (perché hai perso). Se invece l' ultima l' hai vinta allora calcoli il tuo saldo negativo e punti quanto ti dice nella terza colonna.

In pratica il metodo è questo ma ti consiglio di non utilizzarlo ciecamente ma con cervello e soprattutto con calma. Infatti se noti una serie negtiva devi sospendere e puntare il minimo finchè non migliora, se invece ne noti una positiva devi seguirla e poi riprendere quando è finita. Io per ora ho fatto così e devo dire che mi trovo bene.

Se vedi poi che il software è abbastanza generoso puoi aggiungere 10 al tuo saldo negativo in modo che poi quando ritorni a zero ti ritrovi 10 € in più sul conto

E' un idea che mi è venuta ieri e mi è servita a incrementare un po', ma ti consiglio di usarla solo se hai già un saldo positivo e soprattutto di non esagerare (se invece di 10 aggiungi 50 non garantisco il risultato)

Ciao

io comunque ste serie positive le devo ancora capire...

anhce io non le ho molto capite, nel senso che aumentando la posta durante queste serie le faccio finire di botto; di solito perdo o fa BJ. comunque provo

L'ho provato, e ne sono rimasto soddisfatto. Secondo me è ottimo soprattutto per i giocatori alle prime armi con i casinò online, è un meto che non mi ha fatto perdere troppi soldi ma mi ha fatto rimanere più o meno con un conto stabile.

Salve a tutti, pur seguendovi da mesi, è la prima volta che ho deciso di partecipare attivamente al Forum. Ho provato questa progressione ed ho riscontrato che è valida, visto che a Casino on Net da 10$ sono arrivato a 150 in circa 1H e mezza e, soprattutto, sono riuscito a far il mensile su WH chiudendo a €. 135 e recuperando quasi 1000 di precedenti playthrough.

Preciso però che su ambedue Casinò era almeno 1 mese che non giocavo e questo ha sicuramente inciso sul "livello" del software contro il quale ho giocato.

Saluti a tutti

Raga se vi puo interessare io invede fin'ora ho vinto 3/4 con un metodo misto....forse è una cazzata ma per me ha funzionato.

Praticamente al black rispetto la tabella di gioco del sito...annotando su un foglio le mani vinte e perse.

dopo aver giocato per una trentina di mani e aver visto l'andamento del gioco (puntata minima), ho notato che al 75% dopo un filotto di 3 mani perse ti fa vincere salvo rare volte che il filotto di perdite è di 5...ma capita raramente.

Quindi il gioco è presto fatto...gioco secondo la tabella al minimo....dopo che ho capito un po l'andamento punto 10 o 20 dopo 3 mani perse.

In bocca al lupo

dopo aver giocato per una trentina di mani e aver visto l'andamento del gioco (puntata minima), ho notato che al 75% dopo un filotto di 3 mani perse ti fa vincere salvo rare volte che il filotto di perdite è di 5...ma capita raramente.

Ma in quale casinò?

PS: (chiedo agli altri) è possibile?

Secondo me è sicuramente stato un caso, anche se in molti teorizzano che i generatori numerici dei casino on line seguano degli andamenti fissi che privilegiano lunghe serie positive seguite da lunghe serie negative.

Secondo queste teorie ci sono fondamentalmente due tipi di successioni di mani

1) alternato (una la vinci tu una la vince il banco)

2) lunghe serie (lunga serie vincente per te seguita da lunga serie per il banco)

Se il software sta seguendo una serie di tipo alternato devi giocare a puntata fissa.

Se invece ti rendi conto della presenza di lunghe serie puoi approfittarne: devi aspettare che il banco ne vinca tante di fila (tipo 5 o 6), a seguito di questa serie negativa, dopo la tua prima mano vincente (che ti fa capire che la serie negativa è finita) alzi parecchio la puntata (intorno al 10% del tuo budget totale), sperando che stia iniziando la tua serie positiva.

In questo modo dovresti aumentare le probabilità di fare una grossa puntata al momento giusto.

Mi sembra di ricordare che questa strategia fosse stata teorizzata sui software cryptologic (o forse erano gli RTG, sicuramente non i Microagming).

La mia esperienza personale è che questa sia pure superstizione, capire qual è il momento gisuto per alzare la puntata e quindi approfittare delle lunghe serie positive (che efftivamente esistono) è prinicpalmente questione di fortuna.

Se volete provarci poi fatemi sapere.

E' difficile da stabilire quanto Davescamp afferma, ma devo dire che mentre lo leggevo sottoscrivevo in pieno. E' probabilmente vero anche che "percepire" quando sta iniziando una "serie" è poi legato a un sesto senso che si potrebbe chiamare C__O.

Devo dire che ad esempio io prediligo i Playtech perché è come se mi dessero dei segnali in questo senso... so che è difficile da spiegare ma quando "si ribaltano le probabilità di vittoria o di sconfitta con le carte che hai tu e il banco" sembra quasi che inizi una serie positiva o negativa per te. Modulare la puntata in base a questi "segnali" mi ha dato gran belle soddisfazioni. Ma magari, ripeto, è solo fortuna!!!

The Guru

La mia esperienza personale è che questa sia pure superstizione, capire qual'è il momento gisuto per alzare la puntata e quindi approfittare delle lunghe serie positive (che efftivamente esistono) è prinicpalmente questione di fortuna.

Purtroppo è vero: veloce analisi di statistiche nei casinò che ho fatto mi hanno portato alla conclusione che è tutto qlo

La puntata del 10% alla ricerca del secondo colpo vincente ci sta, la faccio spesso e ovviamente finisce a sorti alterne....

Il discorso del 75% mi sembra poco reale su un lungo periodo.

Ciao

Ho trovato su di una rivista il seguente metodo di scommessa, non ho ancora avuto occassione di provarla a fondo ma mi sembra che funzioni.

Si esegue una progressione delle puntate ma molto contenuta (dopo dopo 15 mani perse consecutivamente si punta solo 9).

Ecco la tabella

Saldo negativo/ mano persa/ vinta

1/ 1 / 2

2 / 1 / 3

3 / 2 / 4

4-6 / 2 / 5

7-9 / 3 / 5

10-12/ 3 / 6

13-15/ 4 / 6

16-20 / 4 / 7

21 / 5 / 7

22-27 / 5 / 8

28-30 / 5 / 9

31-33 / 6 / 9

34-39 / 6 / 10

40-42 / 6 / 11

43-45 / 7 / 11

46-51 / 7 / 12

52-56 / 7 / 13

57 / 8 / 13

58-63 / 8 / 14

64-69 / 8 / 15

70-72 / 8 / 16

Ogni volta che si ha un saldo positivo si riinizia come se il saldo fosse 0.

Es.

punto 1, perdo saldo -1

punto 1, perdo saldo -2

punto 1, perdo saldo -3

punto 2, perdo saldo -5

punto 2, vinco saldo -3

punto 4, vinco saldo +1

ricomincio da capo

Spero di essere stato chiaro e fatemi sapere cosa ne pensate.

Ho provato 1 volta e ha funzionato nonostante 14 mani consecutive perse.

Naturalmente come tutti i sistemi non è sicuro e ci vuole sempre il QF (quoziente fortuna), ma come si dice tutto aiuta (senza contare che puntate di 9-10 $ alla volta esauriscono in fretta il playthrough e possono dare molte soddisfaziooni).

Ciao alpignolo

Io gioco così da sempre ed è il metodo migliore.

Poi ognuno deve personalizzarsi la progressione in base alla propria esperienza ed alla propria propensione al rischio (progressioni morbide per resistere a lunghe serie negative e quadagnare pochissimo, di media, ad ogni mano oppure progressioni 'spinte' per guadagnare di più ovviamente rischiando anche di tornare a zero).

Così bisogna fare se si vuol giocare basandosi sulla matematica.

Alla fine, giocando bene, il numero di mani perse (anche se sempre un pò più alto) tenderà ad essere simile al numero di mani vinte.

Ed è lì che si raccoglie la semina.

Se si vuol giocare basandosi sul sentimento, allora è tutta un'altra cosa.