Ho trovato su di una rivista il seguente metodo di scommessa, non ho ancora avuto occassione di provarla a fondo ma mi sembra che funzioni.

Si esegue una progressione delle puntate ma molto contenuta (dopo dopo 15 mani perse consecutivamente si punta solo 9).

Ecco la tabella

Saldo negativo/ mano persa/ vinta

1/ 1 / 2

2 / 1 / 3

3 / 2 / 4

4-6 / 2 / 5

7-9 / 3 / 5

10-12/ 3 / 6

13-15/ 4 / 6

16-20 / 4 / 7

21 / 5 / 7

22-27 / 5 / 8

28-30 / 5 / 9

31-33 / 6 / 9

34-39 / 6 / 10

40-42 / 6 / 11

43-45 / 7 / 11

46-51 / 7 / 12

52-56 / 7 / 13

57 / 8 / 13

58-63 / 8 / 14

64-69 / 8 / 15

70-72 / 8 / 16

Ogni volta che si ha un saldo positivo si riinizia come se il saldo fosse 0.

Es.

punto 1, perdo saldo -1

punto 1, perdo saldo -2

punto 1, perdo saldo -3

punto 2, perdo saldo -5

punto 2, vinco saldo -3

punto 4, vinco saldo +1

ricomincio da capo

Spero di essere stato chiaro e fatemi sapere cosa ne pensate.

Ho provato 1 volta e ha funzionato nonostante 14 mani consecutive perse.

Naturalmente come tutti i sistemi non è sicuro e ci vuole sempre il QF (quoziente fortuna), ma come si dice tutto aiuta (senza contare che puntate di 9-10 $ alla volta esauriscono in fretta il playthrough e possono dare molte soddisfaziooni).

Ciao alpignolo

Edited September 24, 200521 yr by alpignolo

@ Satori

Come ho sempre detto e sostenuto, apprezzo sempre i tuoi interventi. Magari non saranno (lo sostieni tu) autorevoli, ma io li trovo interessanti per gli spunti che danno.

@ bmare

Fermarsi ed analizzare i dati raccolti fa solo bene. Io continuo a sostenere che (indipendentemente dal burrone) la progressione espone troppo. Se la progressione esponesse di meno, magari il salto sarebbe ritardato con conseguente cambio di rotta nella permanenza. Uno stop loss sarebbe indicato e darebbe forza a quel che dice Satori. Bisogna trovare "un algoritmo" che consenta di andare in attivo nonostante le sessioni perse. Parlo di sessioni appunto. Come sostengono in molti sul forum, il saldo si vede a fine mese, non a fine giornata.

Si parla del Masaniello. Sto prendendo spunto proprio da quella progressione, anche se non ho capito bene l'algoritmo (ignoranza in materia e poca conoscenza dei fogli di calcolo). Come dicevo, considero un numero minimo di vincite attese in una sessione e su quello baso la progressione. Sono ancora in fase di test perchè anche lì, dopo un certo numero di vincite, ovviamente, si espone troppo il capitale.

Benedizioni

Se può essere utile, ho calcolato, con foglio di calcolo, una progressione "non espansa" tenendo conto delle varie puntate dell'Alpy. Per far combaciare i valori ho dovuto adottare una progressione di 30 puntate. Ho sempre tenuto conto dello scoperto, puntata in perdita e puntata in vincita.

Ebbene, il risultato è che per la puntata in perdita, sempre dipendente dallo scoperto, la previsione è 8 (8.1) su 30, pari al 27%, mentre per la puntata in vincita è 4 (3.6) su 30, ovvero il 12%.

Appena ho tempo provo ad "espanderla" e vi dico se l'esposizione migliora o peggiora.

Benedizioni

Edited April 19, 201214 yr by Guymond

Se può essere utile, ho calcolato, con foglio di calcolo, una progressione "non espansa" tenendo conto delle varie puntate dell'Alpy. Per far combaciare i valori ho dovuto adottare una progressione di 30 puntate. Ho sempre tenuto conto dello scoperto, puntata in perdita e puntata in vincita.

Ebbene, il risultato è che per la puntata in perdita, sempre dipendente dallo scoperto, la previsione è 8 (8.1) su 30, pari al 27%, mentre per la puntata in vincita è 4 (3.6) su 30, ovvero il 12%.

Appena ho tempo provo ad "espanderla" e vi dico se l'esposizione migliora o peggiora.

Benedizioni

grazie Guymond

Fatto. Vi posto il risultato della progressione espansa, che adesso si basa non più sul numero dei colpi, ma sullo scoperto. La progressione rispetta il limite massimo di 72 per lo scoperto, 8 per la puntata in perdita, 16 per quella in vincita. I valori che posto sono stati arrotondati per eccesso, ma il risultato è comunque un'esposizione minore. Su 72 di scoperto, si ha un'esposizione di 408 per l'originale contro 330 per quella modificata, in perdita; 717 per l'originale contro 660 per la modificata, in vincita. Nella realtà, il 9 e il 17 dello scoperto 71 e 72 sono 8.1 e 16.1

1 - 2 / 1 / 1

3 - 7 / 1 / 2

8 - 14 / 2 / 3

15 - 17 / 2 / 3

18 / 3 / 4

19 - 24 / 3 / 5

25 - 26 / 3 / 6

27 - 32 / 4 / 6

33 - 38 / 4 / 8

39 - 42 / 5 / 8

43 / 5 / 10

44 - 55 / 6 / 10

56 - 62 / 7 / 13

63 - 70 / 8 / 13

71 / 9 / 13

72 / 9 / 17

Benedizioni

Quanto può essere profondo il burrone? è quantificabile?

Stessa serie BV precedente disponendo di capitale infinito:

scoperto max = 6842

bet max lost = 83

bet max won = 1130

E' possibile quantificare anche la larghezza massima del burrone? e la sua periodicità?

Edited May 4, 201214 yr by bmare

Immagino che qualche calcolo teorico-probabilistico possa essere fattibile.

Purtroppo Madame Roulette non mi arrapa, indi lascio l'onere della prova ai suoi indefessi ed appassionati spasimanti.

Comunque evitate Youwin perche' ha un B.J. che e' proprio una merda. Serie di 21 e di B.J. a favore del banco che e' una cosa vergognosa.

Non ci sono ne' strategie ne' tabelle che tengano. Vieni massacrato nel; giro di poco tempo.

Ma hanno cambiato fornitore? ricordo che avevano Chartwell ora vedo che ne hanno due: Betsoft e l'altro mi sembra DGS.

Quale dei due software avevi usato?

Ops, ce n'è pure un terzo (gsyt.com ?), quello con la musichetta lounge e le zoomate.

Edited December 2, 201312 yr by tonino

Ma hanno cambiato fornitore? ricordo che avevano Chartwell ora vedo che ne hanno due: Betsoft e l'altro mi sembra DGS.

Quale dei due software avevi usato?

Ops, ce n'è pure un terzo (gsyt.com ?), quello con la musichetta lounge e le zoomate.

Mah guarda: non so risponderti su che software ho usato. Pero' e' stato un massacro non c'e' progressione che tenga e per fortuna ho giocato in fun. Ho notato tra l'altro che la roulette non consente gli spin a vuoto e neppure le puntate simultanee r/n.

Ho provato di nuovo: perso tutto in meno di 5 minuti. Sfilze di 12 per il sottoscritto con l'immancabile 10 finale. E 21 per il banco.Ed ho usato la progressione consigliata qui.

Che volete che vi dica? Sara' sfortuna. Forse.

Scusa puoi postare lo screenshot del tavolo per sapere il software?

grazie

Scusa puoi postare lo screenshot del tavolo per sapere il software?

grazie

Era questo che volevi?

Sì è Betsoft in passato alcuni giocatori hanno manifestato dei dubbi sulla casualità del blackjack (su sessioni prolungate hanno registrato aggi superiori alle slots) poi qualche anno fa c'era stato lo scandalo del keno, lo avevo segnalato qui:

http://www.ammazzacasino.com/forum/topic/2088-dubbi-sulla-casualita-dei-numeri/#entry166114