in attesa di una discussione in rilievo o di una sottosezione, per non farvi perdere i pronostici odierni, ho deciso di postarli così

Pronostici CALCIO 25/11/2006 by Dragonara

SINGOLE

Italia Serie B ---> PESCARA/NAPOLI - 2 - quota betsport.it - 1.80 -

Inghilterra Championship ---> COLCHESTER/SOUTHEN - 1 - quota betsport.it - 1.75 -

Inghilterra Championship ---> DERBY COUNTY/LEICESTER - 1 - quota betsport.it - 1.75 -

Germania 1. Bundesliga ---> HAMBURGER SV/BAYERN MUNCHEN - 2 - quota betsport.it - 1.90 -

Francia Le Championnat ---> LILLE/MONACO - 1 - quota betsport.it - 1.75 -

BELGIO Jupiler League ---> MOUSCRON/GENK - 2 - quota betsport.it - 1.90 -

*Giocate quanto e come volete; volendo potete pure abbinarle in doppie o triple, ma non di più

MULTIPLA

Inghilterra Championship ---> PRESTON/CRISTAL PALACE - 1 - quota betsport.it - 1.55 -

Inghilterra Championship ---> LIVERPOOL/MANCHESTER CITY - 1 - quota betsport.it - 1.45 -

Belgio Jupiler League ---> WESTERLO/LIERSE - 1 - quota betsport.it - 1.35 -

Spagna Primera Division ---> BARCELONA/VILLAREAL - 1 - quota betsport.it - 1.35 -

Spagna Primera Division ---> ATLETICO MADRID/REAL SOCIEDAD - 1 - quota betsport.it - 1.40 -

*Giocate € 5,00 per una vincita di € 30,00 circa

Edited November 25, 200619 yr by Dragonara

nei primi 3 down non abbiamo rischiato pressochè nulla.

ora giochiamo 2,47 euro per vincerne 50 ad una quota di 1.36.

se va male ho perso 2,47 euro.

se va bene ne ho guadagnati 50 in 2 giorni senza fare praticamente niente.

ci rimettiamo in tasca i 100 e ripartiamo da 50.

Scusa se la domanda potrebbe sembrare una critica, ma è solo per capire meglio:

Questa strategia chiamiamola della " "sure" bet" immagino non sia la prima volta che la metti in atto, giusto?

E le altre volte immagino non sia andata sempre bene..

Quando hai perso, come è successo? semplice sfortuna oppure hai voluto strafare puntando su quote più azzardate?

a me ad esempio una quota 1,33 già mi risulta difficile considerarla "sure" pur ammettendo un ipotetico errore del book.

la strategia che adotto io, personalmente, è quella di reggere 3 o 4 colpi facili per arrivare a vincere metà del montante scommesso e proseguire con la vincita. proseguo così fino al colpo negativo che arriva man mano che si cerca la quota più alta, che a volte entra a volte no. tieni conto che gioco solo quote sotto la pari. non mi arricchisco ma ci campo bene.

ma se hai pazienza e resti su quote 1,10 - 1,11 stai certo che non perderai mai.

ovviamente qui stiamo giocando sulla teoria, è ovvio che se avessi voluto un profitto sicuro non avrei scommesso su una partita difficile come questa. anche se il Brasile ha segnato 45 reti nelle qualificazioni il Ghana ha una delle migliori difese. e come hai visto non ho messo in gioco tutto il capitale ma ho "affrettato" l'obiettivo, che è quello di arrivare ai fatidici 50 di start senza rischiare nulla.

le brasiliane sono brave ma sono messe in campo in una tattica improponibile. se non alzano il baricentro del gioco e non accorciano i reparti non apriranno mai la rocciosa difesa del Ghana e non segneranno mai. se le brasiliane avessero il ct del Ghana a quest'ora starebbero già vincendo 5 a 0 e invece le beccano.

in sintesi: non esiste il metodo "sicuro" o "matematico" per vincere al gioco. esistono le probabilità. come alcuni di voi hanno asserito in un altro topic (e sono assolutamente d'accordo con loro) la strategia consiste semplicemente nel prefiggersi un obiettivo da raggiungere.

vedila così: è come se tu avessi, che so, 100 euro ed entrassi in un casino dove ci sono solo tavoli da blackjack. la differenza è tra i tavoli: ci sono tavoli dove il banco deve tirare con 20, altri con 19,18,17 ecc..

maggiore il vantaggio (tuo) minore la vincita.

il trucco è semplice e non l'ho certo scoperto io: giocare con i soldi del banco ed evitare qualunque rischio inutile. questo per me è l'unico sistema per uscirne vincenti. certo. può anche andarti di sfiga qualche volta (vedi legge di Murphy) ma alla lunga sei destinato a vincere perché hai un vantaggio sul banco. e non è poco.

Edited September 10, 201016 yr by Belfahgor

e comunque stai certo che se anche uno trovasse il metodo "sicuro" non sarebbe così cretino da postarlo dove tutti (anche casino e bookies) lo possono vedere e prendere le dovute precauzioni, e magari bannarti.

io vi ho spiegato il mio metodo, ognuno poi gioca come gli pare e si espone come può.

l'unico consiglio che posso darvi è di seguire 3 semplici regole:

1) giocare sempre dove le possibilità di indovinare l'evento sono ampie.

2) confrontare le quote con la vostra esperienza nel campo e con software di statistica, tipo Agarymathematics.

3) crearvi una tabella di gioco personalizzata, tipo questa:

1.10 --> 100

1.20 --> 50

1.30 --> 31

1.40 --> 25

1.50 --> 20

1.60 --> 18

1.70 --> 15

1.80 --> 13

1.90 --> 12

2.00 --> 10

partendo dalla probabilità maggiore (1.10) si ottiene un viatico per una minore (2.00). se entrambi i colpi vanno a segno scaliamo a 1.50. in 3 colpi possiamo iniziare a giocare su alte probabilità senza praticamente avere mai rischiato del capitale (solo al primo colpo ma con una probabilità di vincita altissima).

come hai visto non ho messo in gioco tutto il capitale ma ho "affrettato" l'obiettivo.

Dato che in questa specie di "multipla" (perché in pratica, se ogniv volta rimettiamo in gioco tutto il capitale, ne viene fuori una multipla) con l'obiettivo di raggiungere i 50, abbiamo il vantaggio di scegliere nei palinsesti in giorni diversi

perché non concentrarti solo sulle quote basse? quelle 1,10 - 1,12 che secondo te sono sono palesemente disequilibrate rispetto alla reale probabilità? che motivo c'è di affrettare l'obiettivo (col rischio che se va male si rallenta invece di accelerare)?

io ho ancora 66 euro su Bet365

e sto pensando di ritornare a scommettere un po' su eventi ma

sono un po' arrugginito

io ho ancora 66 euro su bet365

e sto pensando di ritornare a scommettere un po' su eventi ma

sono un po' arrugginito

Serie A Ucraina

Volyn Lutsk v Sevastopol (Doppia chance) Volyn Lutsk o pareggio 1.22

The Guru

tks the guru

la tua osservazione è giustissima JJ. effettivamente per quel che ho capito sinora le quote 1.10 - 1.12 sono decisamente vantaggiose per il giocatore perché il banco le "gonfia" regalando qualche punto di vantaggio rispetto alle reali probabilità.

ho affrettato solo perché il nostro era un esempio di gioco e per non rimandare tutto alle calende greche.

solo per far capire il meccanismo.

ven 10 set 2010

padova-reggina under 3,5 q.1.20

nimes-angers under 3,5 q.1.18

metz-nantes under 3,5 q.1.16

evian-ajaccio over 0,5 q.1.08

sedan-clermont over 0,5 q.1.08

Helmond Sport-FC Eindhoven over 0,5 q.1.04

Den Bosch-Maastricht over 0,5 q.1.03

Roosendaal-Zwolle over 0,5 q.1.04

Go Ahead Eagles-Cambuur Leeuwarden over 0,5 q.1.04

coeff. 2.21

B-Metz v Nantes 12 q.1.36

B-Sedan v Clermont Foot 1X q.1.20

V1-Le Mans v Boulogne 2 q.3.80

V2-Vannes OC v Reims X2 q.1.65

V3-Le Havre v Dijon goal q.2.00

1 errore

coeff. V1 V2 10.23

coeff. V1 V3 12.40

coeff. V2 V3 5,38

coeff. tot. 20.46

Serie A Ucraina

Volyn Lutsk v Sevastopol (Doppia chance) Volyn Lutsk o pareggio 1.22

1-0

tks the guru

The Guru

come vedi, sotto una certa quota è più difficile sbagliare che indovinare.

interessante il primo goal della reggina a 2.37 in live. tirano solo loro.

il padova a 1.95.

vince la Clijster su Venus Williams?

la negra gioca aggressiva, magari si stanca.

però che megalomane, si è fatta scrivere la "W" sulla racchetta...

Edited September 10, 201016 yr by Belfahgor

la negra

Nei luoghi pubblici come questo forum si dice "nera" o "di colore" giacchè da alcuni "negra" viene considerato dispregiativo.

Comunque sono d'accordo, Venus ha un gioco molto dispendioso che io preferisco a quello della Clijsters. Se non vince questo set difficile che vinca il terzo.

infatti è crollata.

secondo me ha subito il vento più della belga.

Edited September 10, 201016 yr by Belfahgor

coeff. 1.80

coeff. 55.06

Butto lì anch'io una partita della Premier gallese, su cui secondo me ci sono quote molte interessanti sull'1 (@2) e sull'1x (@1.28). Io me le sono giocato entrambe. Speremm.

Affrettatevi pechè inizia...

NEWTOWN vs BALA TOWN

The Guru

la quota è decisamente esagerata rispetto al 62% del Newtown ed è proposta da un pò tutti i bookies.

odora di pacco.

Edited September 11, 201016 yr by Belfahgor