In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[Jokerpool]

Sulle semplici non c'è nulla che tenga ma se proprio vuoi provarne una , i migliori risultati l'ho avuta con una a scaglioni di 5 a raddoppio : 1111122222444448888816161616163232323232 ecc... dove ogni scaglione superiore deve recuperare le perdite dei due scaglioni precedenti (cioè se sei a puntata 32 devi vincere 16+16+16+16+16+8+8+8+8+8 per scendere a puntata 8 ; ma non è comunque infallibile e gli scoperti che sia pure raramente puoi incontrare saranno altissimi e non so se potrai sostenerli ... io no.

[debe]

Io non ho detto che si debba fare per forza su una chance semplice, anzi, chiedevo proprio su cosa conviene usare una tipologia di sistema strutturata in questo modo. Pensavo comunque di giocare a scaglioni molto più alti, non di 5, ma almeno di 27. E senza dover necessariamente recuperare le mani precedenti in una sola botta, ma anche con il tempo, senza preoccupazioni eccessive e puntate eccessive. Io sulle chance semplici ho provato un G7 e nelle 4.000 boules che avevo è andato alla grande, ma probabilmente sono stato fortunato. Ci sta che sui pieni o sui cavalli o sulle terzine si possa fare qualcosa di meglio e in differenziale.

[debe]

Ora voglio dire un'altra cavolata, per fare un esempio, sulle chance semplici.

Poniamo il caso che io voglia giocare sempre sul Dispari. Punto 1 sul Dispari e se esce un numero dispari vinco (al 50%) e ricomincio; se invece esce pari continuo con puntata di 1 fino ad un massimo di x volte. Mettiamo il caso che rimanga in negativo fino al mio punto x, che supponiamo essere 27, con un parziale di -5 (16 Pari e 11 Dispari). Ricomincio un'altra serie da 27 tiri usando come puntata 2. Se durante i secondi 27 colpi mi trovo con 3 colpi di vantaggio, avrò recuperato e vinto 1 pezzo e riparto da capo, altrimenti inizio un'altra serie da 27 colpi usando 3 e via dicendo. Praticamente, già nel secondo filone di 27, io recupererei con 3 di vantaggio, avendo perso nel filone precedente con 5 di svantaggio. Nonostante il 5-3 sfavorevole, io sarei in vincita. Dato che le due chance in teoria dovrebbero equivalersi, dovrei essere matematicamente sempre in vincita. Il sistema si baserebbe quindi su un equilibrio non alla lunga distanza, bensì nel breve periodo. Difficilmente si creeranno disparità sempre grandi e sempre contrarie ad ogni filone, significherebbe che uscirebbero un sacco di Pari contro i miei Dispari, cosa possibile certo, com'è possibile che escano però un sacco di Dispari ed io recuperi di più di quanto ho perso con il "sacco" di Pari. Questo è un esempio, ma credo che si possa fare di meglio applicandolo a qualcos'altro. Mi chiedevo a cosa e come.

[Martin Galà]

Scusate se sono un utente troppo nuovo per intromettermi nella discussione.

Io la penso come sognatore, bisogna giocare a massa pari.

Quali sono le motivazioni che spingono a variare la massa di puntata tra un colpo e l'altro? Ovvero ad usare una montante, chiamata e/o strutturata in qualsivoglia modo? A mio modo di vedere c'è solo un motivo: recuperare le perdite.

Avendo io sempre scartato a priori l'ipotesi di montante, e studiato solo e sempre la massa pari, sono certamente inespertissimo in materia. Se qualcuno che abbia sperimentato di tutto (dalla D'Alambert al G7, dalla progressiva alla scaglioni, in vincita, in perdita e retroattiva) in fatto di montanti voglia indicarmi un'altro motivo che spinge ad usare una puntata "montata" rispetto alla puntata precedente, sarò lieto nonchè curioso di un confronto. Perchè, ripeto, a mio modo di vedere c'è solo un motivo: recuperare le perdite. E se è così, se è questo l'unico motivo, allora l'uso di una montante (qualsiasi, qualsivoglia fatta) è concettualmente sbagliato.

Per inciso, si tratta solo del mio personale parere.

Un saluto a tutti.

[emgus]

parliamo allora di fortuna , 10 puntate a massa pari se mi và bene 5 positive e 5 negative, la volta dopo viceversa giusto ?, c'è solo un motivo : recuperare le perdite, perchè ce ne dovrebbe essere un altro? se ci accontentiamo di essere potenzialmente o in pareggio o in perdita nessun problema,

Se andiamo a " sensazione " di gioco la massa pari và bene , vuol dire giocare solo pochi colpi , ammesso che entro le 36 puntate ( parliamo dei pieni ) abbia azzecato l'uscita nessun problema , posso giocare a massa pari tutta la vita, ma passate le 36 sempre a massa pari anche facendo puntate mirate mi spieghi come recuperi? siamo alla 108 a massa pari vinci e recuperi 36 il resto? quando lo recuperi, " speri " in un frequenza di uscite favorevoli ma a questo punto tanto vale puntare a " muzzo " ( come ben dice in nostro amico JJ ) se và bene hai delle ripetizone altrimenti accumuli perdite che diventano sempre più pensanti e sempre più irrecuperabili , poi MartinGala se hai trovato un mirabolante sistema che ti permetta di vincere a massa pari buon per te ma permettimi di essere un pò ...scettico

felicità

[debe]

Beh, certamente, lo scopo di una montante è quello di recuperare le perdite e andare in vincita, anche in caso di situazioni matematicamente sfavorevoli. Se gioco al raddoppio una chance semplice, anche perdendo 5 colpi e vincendone 1 mi troverei sempre in una situazione di vincita. E' da qui che nasce il tutto. La massa pari, giocata ad un gioco matematicamente perdente, non capisco come possa diventare vincente. Ma sono curiosissimo e lieto di ascoltarti perché forse una risposta c'è, solo che non la conosco.

[jackjoliet]

Un sostenitore della puntata a massa pari che si fa chiamare Martin Galà.. però!

[Jokerpool]

Ora voglio dire un'altra cavolata,

Confermo (non aggiungo altro per non ripetere fino alla nausea gli stessi concetti)

[sognatore]

martin galà@

io non vedo il gioco solo a mp, ci provo a giocare a mp che è ben diverso, nel senso che, grazie alla mia esperienza e a una buona visione d'insieme delle taglie -e qui mi riferisco ai giochi di carte- riesco a stare a galla a mp e a rosicchiare qualche pezzo, 2/4 non di più, questo significa pezzi di valore non certamente da 0,10 cent, ma da non meno di 25 euro, sennò la giornata la faccio in un anno, per la roulette, anche li a mp riesco a giocare, metto in campo sempre la mia esperienza, e cerco di intuire l'andamento delle chance, ma anche li cerco un paio di pezzi, e mediamente si riescono anche a trovare, ma a mp, se si vogliono costruire dei sistemi, difficilmente sopravviveremo, una progressione ci vorrà sempre, poi possiamo preferire quella in perdita o in vincita, è soggettivo, ovvio che con quella in vincita, avremo degli scoperti minori in caso di più colpi persi, ma ne dovremo trovare diversi vincenti per rientrare, viceversa per quella in perdita, ma che lo spiego a fare.

il punto è che non mi limito nel gioco, provo tutto e di tutto, e la dove vedo che posso rosicchiare qualcosa mi fermo, fino a che non prendo il solito tir in faccia, e dopo la degenza ricomincio con qualcosa di nuovo, in fondo a me, ciò che importa, non è il come, ma portare via i soldi, il resto come disse il noto cantante "è noia".

[debe]

Ora voglio dire un'altra cavolata,

Confermo (non aggiungo altro per non ripetere fino alla nausea gli stessi concetti)

Io l'ho detto che è una cavolata, ma qui nessuno sta rispondendo alla mia domanda. Era per fare conversazione, più che altro.

[bmare]

[..] a mp, se si vogliono costruire dei sistemi, difficilmente sopravviveremo, una progressione ci vorrà sempre, poi possiamo preferire quella in perdita o in vincita, è soggettivo, ovvio che con quella in vincita, avremo degli scoperti minori in caso di più colpi persi, ma ne dovremo trovare diversi vincenti per rientrare, viceversa per quella in perdita [..]

La chiave è tutta qui, calcolare su milioni di boules se la strategia impiegata distribuisce i colpi persi/vinti secondo uno schema che si ripete sempre uguale (o comunque entro determinati paramentri).

[sognatore]

Beh, certamente, lo scopo di una montante è quello di recuperare le perdite e andare in vincita, anche in caso di situazioni matematicamente sfavorevoli. Se gioco al raddoppio una chance semplice, anche perdendo 5 colpi e vincendone 1 mi troverei sempre in una situazione di vincita. E' da qui che nasce il tutto. La massa pari, giocata ad un gioco matematicamente perdente, non capisco come possa diventare vincente. Ma sono curiosissimo e lieto di ascoltarti perché forse una risposta c'è, solo che non la conosco.

probabilmente siete troppo abituati alle online, e parlare di massa pari, diventa quasi un'eresia, ma come ho già detto, non abiurerò mai, non fosse altro che, giocare a mp si può e può risultare vincente.

Il punto è che a voi servono migliaia di pezzi per raggiungere cifre che, con qualche pezzo io raggiungo, sta tutto qui, voi non potete accontentarvi di 4 pezzi, io si, oggi per esempio, a mp ho giocato in maniera semplice, la ripetizione della chance, controllavo il totem, vedevo l'andamento delle varie chance su 6 tavoli, e poi stabilivo quando e dove giocare, ne ho prese 6 su 6 per un totale di 120 euro -pezzi da 20-, posso pensare che siano un buon guadagno per un'oretta di gioco, giusto?

Se tutto lo trasferiamo alle online a pezzi da 0,10, questo significa che per arrivare a 120 euro bisogna incassare 1200 pezzi, risulta logico che diventa impossibile a mp poterli guadadnare, alla fine il concetto è che è solo una questione di valore del pezzo, conosco persone che giocano per un solo pezzo, ma quel pezzo è da 500 euro, e vi assicuro che non utilizzano nessuna montante, e il più scemo di loro ha sotto il culo una mercedes.

[bmare]

conosco persone che giocano per un solo pezzo, ma quel pezzo è da 500 euro, e vi assicuro che non utilizzano nessuna montante, e il più scemo di loro ha sotto il culo una mercedes.

di sicuro i suoi 500€ sono come i miei 0,50€ (in banca)

[jackjoliet]

Eheh ma anche online, per chi lo desidera, ci sarebbe la possibilità di puntare i "tagli forti", non vedo dove sia il problema.

Facciamo un esperimento, una montante in vincita inseguendo per tre colpi sul rosso:

punto un pezzo e se vinco

punto due pezzi e se vinco

punto tre pezzi.

Se vinco ritiro.

Ogni pezzo facciamo 20mila euro e se va in porto ce ne andiamo in vacadnza per i prossimi 10 anni

Io dico che il colpaccio almeno ad una decina di noi potrebbe riuscire tranquillamente, per gli altri.. pazienza.

[bmare]

per gli altri.. pazienza.

una canzone diceva "gli altri siamo noi"

[sognatore]

Eheh ma anche online, per chi lo desidera, ci sarebbe la possibilità di puntare i "tagli forti", non vedo dove sia il problema.

Facciamo un esperimento, una montante in vincita inseguendo per tre colpi sul rosso:

punto un pezzo e se vinco

punto due pezzi e se vinco

punto tre pezzi.

Se vinco ritiro.

Ogni pezzo facciamo 20mila euro e se va in porto ce ne andiamo in vacadnza per i prossimi 10 anni

Io dico che il colpaccio almeno ad una decina di noi potrebbe riuscire tranquillamente, per gli altri.. pazienza.

il problema è che non siete abituati ai pezzi di valore, siamo onesti, programmate sistemi e li provate, sulla base dei centesimi, non degli euro, sta qui il problema, come sta anche nel fatto che non tutti alla fine, a puntare soldi veri, se la sentono di farlo con un online, per mille motivi, a parole tutto è semplice, poi però quando si tratta di mettere i soldi, li il discorso cambia.

tutti i sistemi che vengono testati dai giocatori online, valgono solo per gli online, e credo che carpediem, che è sicuramente quello che ne ha testati e inventati di più, mi può confortare in questa affermazione, oltre al fatto che vengono preparati per roulette nozero, lo vedi ora dove è il problema jj?

personalmente sono disposto, come ho già fatto in passato, a dimostrare quello che dico, basta venirmi a trovare, ci gustiamo un aperitivo e nel frattempo io faccio le mie puntate a mp, se perdo pago anche la cena ai presenti, se vinco, beh, penso che non ci sia bisogno di ulteriori parole, e sono disponibile a giocare anche 10 sessioni in una giornata, dalle 16 alle 02.00

[bmare]

Sognatore, ne hai fatto un "mestiere" o sbaglio?

addio lavoro "standard" o è solo un hobby?

[sognatore]

lo sanno pure i muri che da oltre un quinquennio ne ho fatto più che un mestiere, uno stile di vita.

il mio unico rammarico è stato quello di non aver capito per tempo che non ero onnipotente, ma questo capita quando per circa due anni non fai altro che vincere, e non certo cifrette, ma soldi veri, e alla fine mi sono scontrato con la dura realtà.

il casino ha capitale illimitato, non ha emozioni, non si stanca e si stressa, il giocatore è tutto il contrario, si porta dentro ogni cosa e questo con il tempo pesa tanto, e allora anche chi come me, ha campato da gran signore con i loro soldi, alla fine si ritrova senza mezzi per aver fatto il pirla a tutti i tavoli possibili e immaginabili, senza metterci un po di cervello, ma giocando e basta, tanto mi dicevo, e quando mi prendono questi, e invece mi hanno preso eccome, tutto il possibile, fino a che non ho cominciato a ragionare come un tempo, attenzione, esperienza, cervello, calma, tranquillità serenità, tutta una serie di cose che servono li dentro, e io ora le sto riconquistando tutte, e i risultati si vedono per fortuna, poi ho dalla mia una profonda conoscenza del settore elettronico, inteso come slot e company, qualcuno che ha frequentato questo forum mi ha visto all'opera e non si faceva capace di come facessi, eppure le spremevo più che potevo al momento giusto, lo stesso carpediem può confermare il mio momento d'oro e il mio momento di m.

ecco perchè insisto molto sull'attenzione, la concentrazione, sull'esperienza, sulla calma, sul cervello, prima ancora di qualsiasi sistema, quanti ne ho visti passare da quei tavoli, con i loro sistemi, con i loro modi di giocare, pazienti ad aspettare il momento giusto, incazzati a buttare fiche's sul tavolo o a tentare le poussette per rimediare ai danni che facevano per non aver saputo continuare il loro gioco, eppure io sono ancora li, in barba a tutti, tutti i giorni, e non me ne faccio un vanto sia chiaro, è finito il tempo in cui mi vantavo di essere bravo, no, adesso sono contento per quello che sto facendo, ma questo non mi fa sentire migliore degli altri, ma solo un privilegiato, che sa cogliere i momenti per portare a casa un po di pane, nulla di più, del resto non cerco fortune e ricchezze, ho avuto tanto dalla vita, più di quanto meritassi, dalle auto di grossa cilindrata ai viaggi, a tutto il resto, mi sono realizzato anche in campo lavorativo, lasciando quando ero all'apice, per qualcosa in cui credevo, e che fino ad oggi non mi ha deluso, se non quando ho sbagliato in pieno io, ma la colpa è stata solo mia, non del gioco.

Il gioco se lo sai prendere ti può dare soddisfazione in tutti i sensi, e non sono il solo a poterlo affermare, ci sono persone che vivono benissimo di gioco, persone anche di questo forum, che sanno che il gioco può anche solo dare, e non sempre prendere.

Con questo non voglio invogliare nessuno a smettere di lavorare per giocare, anzi il contrario, anche perchè ci vogliono anni di esperienza prima di tentare la strada in maniera concreta, e non sempre va bene, se dovessi indicare una strada a mia figlia, non avrei esitazioni, lo studio e poi il lavoro, ma mai il gioco, il gioco è pericoloso non tanto per il portafoglio, ma per la psiche, non tutti hanno la capacità di affrontarlo nel modo corretto, e spesso si cade nel baratro, e non ne vale la pena, io lo so.

Modificato: 10 dicembre 2012 da sognatore

[Martin Galà]

@ emgus

No, nessun mirabolante sistema con cui vincere a massa pari, quindi ti permetto di essere scettico. E tu permettimi di chiederti: scettico su cosa? sul fatto che io possa averlo trovato o sul fatto che sia possibile vincere a massa pari?

parliamo allora di fortuna

10 puntate: 5 positive e 5 negative. E questa sarebbe fortuna? Allora 10 positive cosa sono? Un miracolo!

ammesso che entro le 36 puntate ( parliamo dei pieni ) abbia azzecato l'uscita nessun problema , posso giocare a massa pari tutta la vita, ma passate le 36 sempre a massa pari anche facendo puntate mirate mi spieghi come recuperi?

Recuperi cosa? Si dà per scontato che si debba essere in perdita. "ammesso che entro le 36 puntate abbia azzecato l'uscita", certo 1/36, la matematica non è un'opinione. Ma dato che la Rula non è battibile proprio perchè parte matematicamente in vantaggio, io mi accontento di fregarla studiando il modo di evitare quel 1/36 che mi fa perdere.

Come si recupera un colpo perdente a massa pari? In uno di due modi: a massa pari poco alla volta, oppure correggendo il metodo di puntata in modo da rendere più facile evitare il caso negativo. Il ricorso a montante lo vedo come un aggirare l'ostacolo senza affrontarlo. Come se quando si studia un nuovo metodo di scommessa ci si concentri troppo sul quando vince e nel pensare a quando perde...."che me frega, tanto faccio la montante".

O forse mi sbaglio, forse coloro che tentano di superare l'ostacolo a massa pari hanno semplicemente più fantasia.

Cordialità

[bmare]

il gioco è pericoloso non tanto per il portafoglio, ma per la psiche, non tutti hanno la capacità di affrontarlo nel modo corretto

qual'è il modo corretto?

[Martin Galà]

Un sostenitore della puntata a massa pari che si fa chiamare Martin Galà.. però!

la cosa è volutamente ironica, non casuale

[emgus]

@ emgus

No, nessun mirabolante sistema con cui vincere a massa pari, quindi ti permetto di essere scettico. E tu permettimi di chiederti: scettico su cosa? sul fatto che io possa averlo trovato o sul fatto che sia possibile vincere a massa pari?

parliamo allora di fortuna

10 puntate: 5 positive e 5 negative. E questa sarebbe fortuna? Allora 10 positive cosa sono? Un miracolo!

ammesso che entro le 36 puntate ( parliamo dei pieni ) abbia azzecato l'uscita nessun problema , posso giocare a massa pari tutta la vita, ma passate le 36 sempre a massa pari anche facendo puntate mirate mi spieghi come recuperi?

Recuperi cosa? Si dà per scontato che si debba essere in perdita. "ammesso che entro le 36 puntate abbia azzecato l'uscita", certo 1/36, la matematica non è un'opinione. Ma dato che la Rula non è battibile proprio perchè parte matematicamente in vantaggio, io mi accontento di fregarla studiando il modo di evitare quel 1/36 che mi fa perdere.

Come si recupera un colpo perdente a massa pari? In uno di due modi: a massa pari poco alla volta, oppure correggendo il metodo di puntata in modo da rendere più facile evitare il caso negativo. Il ricorso a montante lo vedo come un aggirare l'ostacolo senza affrontarlo. Come se quando si studia un nuovo metodo di scommessa ci si concentri troppo sul quando vince e nel pensare a quando perde...."che me frega, tanto faccio la montante".

O forse mi sbaglio, forse coloro che tentano di superare l'ostacolo a massa pari hanno semplicemente più fantasia.

Cordialità

probabilmente la tua fantasia è illimitata , la nostra ( riferita a massa pari ) ha dei limiti a te illuminarci, se lo credi.

felicità

Modificato: 10 dicembre 2012 da emgus

[Martin Galà]

Beh, certamente, lo scopo di una montante è quello di recuperare le perdite e andare in vincita, anche in caso di situazioni matematicamente sfavorevoli. Se gioco al raddoppio una chance semplice, anche perdendo 5 colpi e vincendone 1 mi troverei sempre in una situazione di vincita. E' da qui che nasce il tutto. La massa pari, giocata ad un gioco matematicamente perdente, non capisco come possa diventare vincente. Ma sono curiosissimo e lieto di ascoltarti perché forse una risposta c'è, solo che non la conosco.

probabilmente siete troppo abituati alle online, e parlare di massa pari, diventa quasi un'eresia, ma come ho già detto, non abiurerò mai, non fosse altro che, giocare a mp si può e può risultare vincente.

Il punto è che a voi servono migliaia di pezzi per raggiungere cifre che, con qualche pezzo io raggiungo, sta tutto qui, voi non potete accontentarvi di 4 pezzi, io si, oggi per esempio, a mp ho giocato in maniera semplice, la ripetizione della chance, controllavo il totem, vedevo l'andamento delle varie chance su 6 tavoli, e poi stabilivo quando e dove giocare, ne ho prese 6 su 6 per un totale di 120 euro -pezzi da 20-, posso pensare che siano un buon guadagno per un'oretta di gioco, giusto?

Se tutto lo trasferiamo alle online a pezzi da 0,10, questo significa che per arrivare a 120 euro bisogna incassare 1200 pezzi, risulta logico che diventa impossibile a mp poterli guadadnare

se parlare di massa pari è un'eresia, io che voglio applicarla alle online sono un illuso.

[Martin Galà]

probabilmente la tua fantasia è illimitata , la nostra ( riferita a massa pari ) ha dei limiti a te illuminarci, se lo credi.

felicità

Non mi ritengo un illuminato e il mio ego è decisamente normale, di conseguenza non sono nè degno nè adatto ad illuminare nessuno.

Il mio metodo di gioco è in una fase a metà tra lo studio e la sperimentazione. Quando mi avrà dato nella pratica soddisfazioni a medio termine (almeno) sarò legittimato a condividerne dubbi e successi.

Al di la della pratica, invece, per quanto riguarda la teoria sono ben felice di condividere le mie idee. Il fatto è che mi viene difficile fare degli esempi che non c'entrano col mio metodo. Metodo che, comunque, prevede un gioco sui numeri pieni (mp).

Saluti

[Satori]

se parlare di massa pari è un'eresia, io che voglio applicarla alle online sono un illuso.

Non entro nel merito della massa pari; ma in quello del rapporto tra eresia ed illusione. Non lo avevo mai colto. Perché mai un eretico dovrebbe necessariamente essere un illuso? Cos'è che mi sfugge??