In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[sognatore]

sicuramente un po di sana, buona adrenalina c'è sempre, ad ogni lancio di pallina, ma nella realtà ormai sono passati troppi anni e il mio unico scopo è portare via soldi per la pensione integrativa.

Un capitale di 10mila euro, se ben utilizzato, al casino terrestre, può portare a casa tante soddisfazioni, l'unica cosa è non perdere mai la testa, purtroppo noi giocatori, spesso siamo come le banderuole, in balia del vento, ogni evento che si verifica alla roulette ci può far cambiare direzione, è difficile mantenere una condotta di gioco sempre lineare, personalmente cerco sempre di non guardare i numeri usciti, ma quello che faccio, e per fortuna mi accorgo solo dopo un po, che magari sono usciti 5 colpi di serie, piuttosto che di vicini, mi estraneo completamente anche dai commenti degli altri giocatori, devo fare il mio e andarmene, nel bene o nel male devo farlo, e non è semplice.

Tu sai meglio di chiunque altro qui, cosa ha significato per me perdere la testa e iniziare a fare il giocatore, se i ragazzi del forum sapessero quanto mi è costato l'anno 2010/11 gli verrebbero i brividi, e da questo ho imparato tante cose ancora, nonostante avessi sempre pensato di aver capito ogni cosa, ora gioco con la testa sempre serena, cerco di speculare più che posso, anche dalle situazioni -le sensazioni jj eheheh-, non è facile, ma ce la devo fare, e quando avrò un capitale adeguato -che supera i 10mila- allora penso proprio che inizieranno i dolori per i casino che visito, ho riacquistato la capacità di gestire il mio cervello, di non lasciarmi andare, di fare a modo ogni cosa, e 10mila sono un capitale con il quale posso asserire che ogni giorno non meno di 1000 mi entrerebbero in tasca, avevo anche pensato a dei soci per arrivare prima allo scopo, ne ho trovato qualcuno, ma poi mi sono detto che poco cambiava, a dividere la pagnotta saremmo sempre la, quindi perchè dover dare conto ad altri, meglio soli che male accompagnati, come si suol dire, fatto sta che ho messo come priorità il recupero del cervello, poi la condotta che deve essere irreprensibile, e dopo il capitale, per il metodo, l'ho detto è talmente stupido che diventa quasi incredibile pensare di vincere qualcosa e a massa pari per giunta, ma accade.

quando abbiamo parlato non ti ho detto nulla di questa cosa, ma da quel giorno ho iniziato a provarci e ad oggi tiene, speriamo che continui ancora per un po prima di saltare, almeno da creare altri 3 capitali, oltre quelli creati fino ad ora.

[Jokerpool]

Da dove abito io ci sono due strade per arrivare a Roma ; una è prendere la Romea e poi da Imola c'è una superstrada che attraversa gli Appennini e attraverso l'Umbria va a congiunegersi a Orte ed è anche una "scorciatoia" perchè è più corta . Strada bella perchè ti puoi godere dei bei paesaggi soprattutto in Umbria dove i colori dei campi e dei boschi sono anche delle emozioni ; ma se prendo questa sono consapevole che non spendo soldi per il pedaggio ma anche che sto percorrendo la strada a più alto tasso di incidenti mortali che c'è in Italia .

E' per questo che l'ho fatta al massimo un paio di volte . Preferisco sempre la "noiosa" autostrada dove ormai conosco a memoria anche i punti dove ci sono gli autovelox.

[bmare]

se vi dicessi in realtà cosa gioco, sarebbe un miracolo se non mi lapidate, è di una stupidità unica, non lavora sui settori -anche se sto studiando qualcosa di interessante, che però al momento non da ancora le soddisfazioni che vorrei- lavora sulle chance e sulle dozzine e colonne, è giocata a massa pari..

[...]

da 5 di partenza ora mi ritrovo a 30 euro di puntata minima, che poi è da moltiplicare per le chance, le dozzine e colonne giocate e si arriva anche a 180 euro al colpo, potrei dire di essere soddisfatto, ma in realtà vorrei fare di più, e non in termini di soldi, ma di soluzioni da condividere con altre persone che possono diventare potenzialmente dei degni avversari dei casino.

Penso che tra dire e non dire sia meglio non dire, accennare un metodo a grandi linee non aiuta nessuno a mio parere, anzi mette più confusione in un campo che è già complesso e incasinato di suo. Un pò come scagliare la pietra e nascondere la mano.

Se per primo dubiti dell'affidabilità del tuo metodo, che se tra l'altro è a massa pari, che problema c'è a raccontarlo (nessun metodo a massa pari si è rivelato duraturo e vincente nel medio-lungo termine).

Parlare di settori inizialmente coinvolti nel tuo sistema "201" e poi dire che fanno parte di uno studio ancora non efficace, fa pensare che il tutto detto finora poggi su fragili basi.

Alzare la puntata progressivamente (da 5 a 30) ti porta a perdere tutto l'accumulato finora all'arrivo del "freccia rossa".

Temo che carpediem abbia detto giusto a proposito dell'adrenalina da rischio (e aggiungo io, adrenalina di quando si perde).

Modificato: 2 dicembre 2012 da bmare

[jackjoliet]

Sognatore il mio approccio a questa sfida è molto teorico, in pratica io non gioco mai

Quello che mi piace è l'idea che un giorno la ruota sarà battuta con un sistema universale (cioè che funzioni con qualsiasi permanenza e chiunque lo usi), ma quello che mi piace ancora di più è lo spirito di squadra che spesso nasce quando ci si mette insieme a ragionare su un problema comune, condividere entusiasmi e delusioni, collaborare.

Quindi in questo spirito ben vengano le battute! più la cosa sembra una discussione tra amici e meglio è.

[Satori]

Non essendo un quotatore (giacché la quotazione come qui intesa non esiste, e se esistesse andrebbe fatta oggetto di esorcismo; fra al’altro, questo lemma angloitaliota è doppiamente improprio, significando “to quote” citare, e non approvare/sottoscrivere. Ergo doppio esorcismo.), non quoterò J-J, ma lo sottoscriverò appieno nei contenuti degli ultimi due straordinari post. Nel primo, mostra e dimostra fino a che punto fermarsi alla suddivisone delle chance, come fossero enti naturali e non costrutti convenzionali è un vero fatto non metaforicamente allucinatorio. E questo non si discute. Nel secondo post, questo potrebbe essere discusso, nella mia modesta opinione, J-J coglie il vero spirito del ricercatore: che è quello dell’avventuriero e del conoscitore.

(Questo riporta indirettamente al discorso dei metodi magici, o paranormali. Tra l’ilarità collettiva, non mi faccio scrupolo di dichiarare che. se avessi voluto e se volessi, avrei potuto e potrei lucrare coi giochi casuali. Come ho già accennato, non l’ho fatto per due ragioni:

1°, quel modo sarebbe stato quello dello scassinatore e non dell’avventuriero conoscitore;

2°, quel modo avrebbe alla fine richiesto un prezzo incomparabilmente maggiore del guadagno che avrebbe procurato. Chi compie operazioni del genere è uno stupido, e io non lo sono fino a quel punto).

Rientrando nel consueto, i limiti di puntata sono effettivamente odiosi; non poter superare termini di progressione che siano almeno 15 volte il ciclo teorico penalizza la giocabilità di un sistema in modo significativo. Ma questo limite non esiste nella ricerca teorica; una volta, tuttavia, trovata la soluzione teorica, calarla sul pratico è solo questione di ingegno.

Bmare leva alte grida di dolore contro il dire non dire; ed io gli perdono la mancanza di generosità, e mi permetto di dirgli che nulla in questa ricerca è più ostile al ricercatore della fretta. Sempre gratuitamente do ai giovani un suggerimento prezioso: fate vostre le parole che Hermann Hesse mette in bocca al principe Siddharta: “… so pensare, so aspettare, so digiunare…”. Le rivolge a Kamala, una bellissima e fascinosissima donna; bella e fascinosa quanto l’avventura e la conoscenza.

Per imparare a pensare, occorre prima imparare ad aspettare e digiunare; sia dentro che fuor di metafora.

[Jokerpool]

Negli ultimi tempi nei supermercati hanno avuto un grandissimo successo i "pronto cuoci" ma anche i piatti pronti e cotti solo da mettere in padella con un cucchiaio di olio e in 3 minuti li hai in tavola.

Vuoi mettere la poesia e la soddisfazione di prepararti da solo una bella carbonara? Oltretutto mentre un piatto (pardon una busta surgelata) di carbonara costa piu o meno 3 euro ; per praparartela da solo ci vogliono poche decine di centesimi ma un po di impegno , passione e tempo in più...Al massimo se inizialmente non sai come prepararla puoi chiedere qualche consiglio e leggere qualche ricetta ma alla fine ognuno ci mette qualche ingrediente suo che rende il piatto unico e personale.E' l'ora di pranzo ..buon appetito!!!

[sognatore]

ottimo intervento satori, specialmente l'ultima parte, purtroppo spesso e volentieri si vuole subito tutto, e se si offrono delle indicazioni, queste non bastano, chi come me, ha buttato il sangue e i soldi sui tavoli per molti anni è considerato una specie di navigatore satellitare, gli imposti la via e lui ti porta dove vuoi, purtroppo io sono ancora peggio del cartaceo tuttocittà, se mi chiedi la strada, al massimo ti dirò vai li, poi la e se trovi un muro spostati in la per andare li, se intuisci ciò che ti ho indicato bene, viceversa, sbatti contro il muro.

Credo con i miei ultimi post, di aver dato delle indicazioni precise, forse bisogna un po interpretare ciò che scrivo, ma sono li evidenti, scritte senza mezzi termini, non generano confusione, danno un indicazione precisa, e offrono lo spunto per riflettere e pensare bene.

in risposta a bmare, io dubito dei miei metodi al pari di quelli degli altri, questo perchè non sono esente dall'errore, se non dubitassi di me stesso, sarei uno stupido, una cosa che ho imparato è non sottovalutare mai il mio prossimo e non credere di essere migliore, sennò non avrei mai potuto passare gran parte della mia vita per la strada, dove ogni giorno è una vera lotta, niente bambagia per me, niente di niente, solo strisciate di sangue lasciate sull'asfalto, e la vita mi ha insegnato che devo rispettare tutti, dall'uomo di conseguenza allo stupido di paese.

non ti affliggere se non hai ancora compreso molto, con il tempo arriverai a qualcosa, ti ho già detto di applicarti e di fare tesoro delle parole dei fessi come me che hanno lasciato una vita sul tavolo verde, studia e inventa, crea e prova, non aspettarti da me o altri che ti venga offerto il paradiso, conquistatelo, come ho già spiegato, i settori sono ok, ma da qui a dire che funzionerà sempre, me ne guardo bene, nel frattempo mi campo con il giochino che non rivelerò mai, ma solo per rispetto a chi me lo ha insegnato, non certo per altri motivi, e come vedi il rispetto c'entra sempre.

P.S. carpediem, non avevo letto ancora il tuo post, qui di unico ci sei tu, non il piatto di carbonara, con esempi semplici, insegni la vita a chi ne ha tanta davanti, e anche a chi come me ne ha già vissuta un bel po, felice di esserti amico.

Modificato: 2 dicembre 2012 da sognatore

[okcoral]

Niente "pronto pizza"

Ingredienti per una nuova "pizza" o "piatto tipico"

Solo "indicazioni"

Tempo al tempo

Raccogli informazioni

Non basta la tecnica e lo studio occorre anche il" colpo di genio" mi cito

Gioco organizzato su più fronti scomponendone le varie parti "divide et impera"

Moltiplicazione degli eventi

Moltiplicazione delle casse

Sotto casse delle sotto casse

Progressioni specifiche per quella organizzazione di gruppi di numeri

Mutualità

Accettare flussi di cassa negativi

Stop alle perdite ma non stop alle vincite (qui dipende)

Bot indispensabile ( forse si ?)

Leggere le permanenze su più livelli non limitarsi al solo guardare la successione dei numeri.

Gioco in differenziale

Puntare solo in certe occasioni

Puntare tutti i numeri (gioco massivo)

Organizzare un gioco che comprenda tutte le chance

organizzare un gioco che moltiplichi le chance non solo quelle a disposizione sul tappeto.

......continuare a piacere

bastano questi per fare un buon piatto?

no,non bastano ....allora ..............con il tempoooo

Grazie per le cose già indicate, suggerite, dette, nonostante il Grande Fratello ci.........

[Satori]

Niente "pronto pizza"

Ingredienti per una nuova "pizza" o "piatto tipico"

Solo "indicazioni"

Tempo al tempo

Raccogli informazioni

Non basta la tecnica e lo studio occorre anche il" colpo di genio" mi cito

Gioco organizzato su più fronti scomponendone le varie parti "divide et impera"

Moltiplicazione degli eventi

Moltiplicazione delle casse

Sotto casse delle sotto casse

Progressioni specifiche per quella organizzazione di gruppi di numeri

Mutualità

Accettare flussi di cassa negativi

Stop alle perdite ma non stop alle vincite (qui dipende)

Bot indispensabile ( forse si ?)

Leggere le permanenze su più livelli non limitarsi al solo guardare la successione dei numeri.

Gioco in differenziale

Puntare solo in certe occasioni

Puntare tutti i numeri (gioco massivo)

Organizzare un gioco che comprenda tutte le chance

organizzare un gioco che moltiplichi le chance non solo quelle a disposizione sul tappeto.

......continuare a piacere

bastano questi per fare un buon piatto?

no,non bastano ....allora ..............con il tempoooo

Grazie per le cose già indicate, suggerite, dette, nonostante il Grande Fratello ci.........

Esatto. L'unico punto che non sottoscrivo é "Puntare solo in certe occasioni", salvo che questo non si riferisca a talune, possibili, peculiarità delle progressioni, e non alla pretesa di selezionare i colpi.

[sognatore]

la selezione dei colpi è più indicata in giochi a ciclo chiuso, t/q- p/b, per la roulette è solo una inutile attesa, a meno che l'evento che si deve verificare, non sia un evento che capita spesso, come la classica giocata sulla rottura delle figure, o viceversa etc.

[debe]

Sto leggendo tutto quello che dite con molta, credetemi, molta attenzione e di tutto quello che ho letto, nonostante si parli di chance costruite su misura, di puntate sui pieni, di gioco in differenziale, di sottocasse delle sottocasse delle casse, ecc, la cosa che più mi sconvolge è il gioco a massa pari di sognatore. Ci sto perdendo il cervello, letteralmente.

[theguru]

la cosa che più mi sconvolge è il gioco a massa pari di sognatore. Ci sto perdendo il cervello, letteralmente.

Fai un salto al casinò della Valleè e lo vedi giocare dal vivo... Meglio di così...

The Guru

[emgus]

Sto leggendo tutto quello che dite con molta, credetemi, molta attenzione e di tutto quello che ho letto, nonostante si parli di chance costruite su misura, di puntate sui pieni, di gioco in differenziale, di sottocasse delle sottocasse delle casse, ecc, la cosa che più mi sconvolge è il gioco a massa pari di sognatore. Ci sto perdendo il cervello, letteralmente.

Qulsiasi gioco a massa pari ha poi necessità di montante , in un determinato momento magari, altrimenti si galleggia ( quando và bene )

[tonino]

la cosa che più mi sconvolge è il gioco a massa pari di sognatore. Ci sto perdendo il cervello, letteralmente.

Per sua stessa ammissione, Sognatore è del tutto incapace di vincere contro i generatori elettronico-quantistici dei casinò online.

Come suggerito da theguru, le sue pratiche possono rivestire un qualche interesse solo per chi risieda nelle immediate vicinanze del casinò da lui frequentato e regolarmente saccheggiato.

[sognatore]

debe non ci perdere il cervello, il gioco a mp che pratico io è fantascientifico come il teletrasporto di startrek.

guru, e come fa a riconoscermi ahahah.

emgus, se è a mp la montante non è contemplata, ma...

tonino, e chi sono quei pazzi che come me si sono portati dietro tutto per stabilirsi a 50 metri da un casino?

per dovere di cronaca, emgus non ha detto una cosa sbagliata, ma la montante non deve essere intepretata così come la conosciamo, diciamo solo che il gioco si svolge regolarmente su almeno 4 tavoli.

[debe]

per dovere di cronaca, emgus non ha detto una cosa sbagliata, ma la montante non deve essere intepretata così come la conosciamo, diciamo solo che il gioco si svolge regolarmente su almeno 4 tavoli.

Beh, se esiste una qualsiasi forma di montante, allora non è un gioco a massa pari. Anche la G7 altrimenti sarebbe a massa pari o meglio ancora il metodo a scaglioni, ma in realtà se mi trovo in svantaggio devo alzare la posta in gioco così quando vinco vinco anche le perdite o almeno parte di esse.

[emgus]

per dovere di cronaca, emgus non ha detto una cosa sbagliata, ma la montante non deve essere intepretata così come la conosciamo, diciamo solo che il gioco si svolge regolarmente su almeno 4 tavoli.

Beh, se esiste una qualsiasi forma di montante, allora non è un gioco a massa pari. Anche la G7 altrimenti sarebbe a massa pari o meglio ancora il metodo a scaglioni, ma in realtà se mi trovo in svantaggio devo alzare la posta in gioco così quando vinco vinco anche le perdite o almeno parte di esse.

la Garcia ad esempio è un gioco a massa pari , ma come ben sappiamo deve poi recuperae sui sette colori , ma strutturalmente è a massa pari , non incramenta le puntate strada facendo.

felicità

[okcoral]

Forza ragazzi uno sforzo in più su queste benedette montanti, anche io sono fermo li

da troppo tempo.Capisco che sono complesse e che non possiamo ragionarci su troppo linearmente

più che montanti sono vere e proprie manovre, capisco che sono un po' il cuore delle vostre

metodologie.Sia emgus che CarpeDiem ne hanno di proprie, penso anche altri come Satori.

Gli studiosi del passato ci hanno scritto sopra dei libri, per carità hanno scritto anche altro,

vedo e leggo però che comunque vi siete costruite le vostre, magari anche assemblando

pezzi dell'una o dell'altra.

Non dico di averla bella e pronta ma alcune indicazioni in più aiuterebbero , almeno

uno straccio di logica che indirizzi.

Faccio un esempio :

Non prendetela in considerazione per i vostri giochi!

C'è una tecnica , secondo me per niente bislacca, anche se usa una Martingala in perdita

che prevede di giocare contro una delle 1024 figure da 10 che si formano con una qualunque

chance.

Aspetta che si formino una seguente all'altra due figure da 10 uguali tipo ( RRRRNNNRRN) (RRRRNNNRRN)

poi gioca contro, dico subito per sgombrare il campo che non è il metodo

della fotografia.

Due figure da 10 uguali hanno una probabilità di incontrarne una terza di una su 1.048.576.

secondo me il calcolo corretto è una su 1024 ma qui chiedo ai più esperti lumi.

La montante che viene consigliata per i dieci colpi è questa

1° 1 pezzo

2° 1 pezzo che recupera il primo

3° colpo 1 pezzo

4° colpo 2 pezzi

5° 4

6° 8

7° 16

8° 32

9° 64

10° 128

totale pezzi 257 si guadagna 1 pezzo solo al 1° si pareggia al 2° e si perde in tutti gli altri colpi 1 pezzo.

E' un esempio di come una montante in perdita,con una logica , potremo dire laterale, accetta, pur di rendere

resistente nel tempo la progressione , anche la perdita di un pezzo dal terzo colpo in poi.

Ho provato per 5000 colpi questa montante e relativa tecnica e devo dire che ho incontrato la terza figura

da 10 per ben tre volte.

La cosa che sorprende (provatela virtualmente) è che aumenta la cassa piano piano costantemente.

Ho chiaramente fatto una forzatura ( moltiplicazione eventi), due figure da 10 si fatte, in tempi ragionevoli, le incontra solo

un bot a 250 colpi al minuto, come quello di Carpediem.

Dopo questo esempio di incoraggiamento ( scherzo) avanti tutta....

Modificato: 2 dicembre 2012 da okcoral

[sognatore]

per dovere di cronaca, emgus non ha detto una cosa sbagliata, ma la montante non deve essere intepretata così come la conosciamo, diciamo solo che il gioco si svolge regolarmente su almeno 4 tavoli.

Beh, se esiste una qualsiasi forma di montante, allora non è un gioco a massa pari. Anche la G7 altrimenti sarebbe a massa pari o meglio ancora il metodo a scaglioni, ma in realtà se mi trovo in svantaggio devo alzare la posta in gioco così quando vinco vinco anche le perdite o almeno parte di esse.

la mia è una montante a massa pari, l'unica esistente e l'ho inventata io

in realtà il gioco si svolge su 4 tavoli, a volte 5, solo se si deve recuperare, in pratica io faccio girare le puntate, il tavolo 1 ha un pezzo di mise, il 2 due pezzi etc. poi al secondo colpo, ogni tavolo avrà la puntata di un'altro, ma solo in base al risultato precedente, se per esempio il tavolo con puntati 4 pezzi vince, allora la puntata successiva sarà di un pezzo etc. è quasi come giocare un d'alambert, ma sempre a massa pari e penso di aver detto tutto, ora studiate.

il gioco va applicato alle chance's semplici, come non lo dico, non è necessario, potete sbizzarrirvi, avant-derniere, contro, ripetizione della chance etc.

metteteci quello che volte insomma.

[tonino]

un bot a 250 colpi al minuto, come quello di Carpediem.

250 colpi al min? ma cos'ha Carpediem? una mitragliatrice?

Sognatore, giochi su 4 tavoli contemporaneamente? mi ricordi il supereroe Flash.

[sognatore]

carpediem ha un arsenale per fare la guerra alla roulette, e io posso testimoniarlo con certezza assoluta.

con i tempi che corrono nei vari casino italiani, e in particolare in quello di san viggiù, si potrebbe tenere a bada pure 8 tavoli, però a volte c'è da correre e parecchio pure, per stare dietro a tutto, ma ne vale la pena.

P.S. questa sera ne ho inventato un'altro, roba da non credere, riesco a giocare tutti i 36 numeri escluso lo 0 e ci vinco pure, beh, ci vinco è un parolone, diciamo che ancora non è saltato in 4 ore di test, i pezzi utilizzati sono solo 6, e utilizzo una d'alambert, che comunque non va troppo su perchè se si verifica un evento, questa torno al primo colpo, cioè, se per esempio sono partito da 2 pezzi di giocata e arrivo a 5 e anche non vincendo, si verifica un'altro evento che mi fa vincere, questa per il colpo successivo tornerà a 2 e non salirà a 6, quindi non mi espongo più di tanto.

passo questa ideuzza a carpediem, gli faccio fare un test su due, tre sessioni da centomila boule's e vediamo il grafico cosa ci racconta, se è positivo ve lo passo in privato che in pubblico non regalo niente a nessuno -ve lo passo significa che lo do agli amici del forum nessuno escluso-

[Jokerpool]

La velocità del bot dipende da tre fattori : dal processore del vostro pc ; dalla "pesantezza del vostro sistema e dal casinò sul quale giocate . Sui casinò Playtech tipo Bet365 ad esempio ove si può impostare gioco veloce si riescono a fare anche tra 500 e 800 colpi l'ora (anche qui varia a seconda del momento di carico del server e dalla complessità dei calcoli che il vostro sistema deve fare.

Per fare un commento all'esempio di okcoral sulle chance che lui ha provato posso solo dire che quel che descrive è già stato testato su larga scala e con 18 chances in contemporanea;e ,come ho già detto più volte, con qualunque tipo di martingala si giochi sulle semplici non c'è nulla da fare.Anche questa è una indicazione mi pare. E quando dico che personalmente ho scelto il gioco sui pieni , non è una indicazione?

E non è per capriccio o simpatia ma perchè per me che gioco sul calore è risultato il gioco più affidabile.Poi ovviamente ognuno è libero di scegliere il gioco che crede meglio per sè.

Modificato: 3 dicembre 2012 da CarpeDiem

[tonino]

per me che gioco sul calore

Anni fa avevo realizzato un bot che cavalcava l'onda lunga a massa pari per il gioco carta-sasso-forbice (generatore quantistico playtech) però lo usavo per fare il playthrough dei bonus... magari provo qualche simulazione coi pieni della no zero.

[debe]

P.S. questa sera ne ho inventato un'altro, roba da non credere, riesco a giocare tutti i 36 numeri escluso lo 0 e ci vinco pure, beh, ci vinco è un parolone, diciamo che ancora non è saltato in 4 ore di test, i pezzi utilizzati sono solo 6, e utilizzo una d'alambert, che comunque non va troppo su perchè se si verifica un evento, questa torno al primo colpo, cioè, se per esempio sono partito da 2 pezzi di giocata e arrivo a 5 e anche non vincendo, si verifica un'altro evento che mi fa vincere, questa per il colpo successivo tornerà a 2 e non salirà a 6, quindi non mi espongo più di tanto.

passo questa ideuzza a carpediem, gli faccio fare un test su due, tre sessioni da centomila boule's e vediamo il grafico cosa ci racconta, se è positivo ve lo passo in privato che in pubblico non regalo niente a nessuno -ve lo passo significa che lo do agli amici del forum nessuno escluso-

La D'Alembert è quella che mi piace di più. Non so se è la migliore, ma mi piace. Una volta ho provato (provate anche voi se avete voglia) a trasformare la D'Alembert in una Doppia-D'Alembert , ovvero invece della classica progressione 1, 2, 3, 4, 5, ecc, facevo 1, 1, 2, 2, 3, 3, 4, 4, 5, 5, ecc., per espormi di meno e aumentare la resistenza. La situazione era buona, cedeva più raramente, però i guadagni erano un po' più bassi, ovviamente. Purtroppo senza la capacità di crearmi un bot da solo tutti i miei test sono lunghissimi e noiosi e non riesco a fare comparazioni necessarie per poi andare con i soldi veri e sbancare. Potrei anche pensare di mettermi a studiare informatica, ma quanto studio occorrerebbe per riuscire a fare un programmino da settare ogni volta con le giocate e le progressioni che voglio, che faccia tutto lui e mi dia in risposta soltanto il risultato e le statistiche più importanti?

ps: se funziona, ma anche se non lo sai ancora, e hai piacere di divulgarlo, mandami pure un mp, sarò lieto di riceverlo e analizzarlo dal mio punto di vista.

[emgus]

Debe creare un bot è una cosa molto complessa, occorrono cognizioni di informatica ad un livello molto alto, catturare l'immagine , conteggio dei pixell mappatura del tavolo , i pulsanti ecc. ecc, non è una cosa da poco, ogni casinò ha una mappatura e una cattura dell'immagine propria, un bot utilizzabile su di un casinò ( a meno che non utilizzi lo stesso soft ) è diverso da un altro, es: il bot per 1live non è utilizzabile per WilliamHill, bisogna poi creare un programma ad hoc in fuzione del metodo di gioco, non è pensabile interfacciarsi con dei fogli exell , rallenterebbero tutto il sistema con il rischio ( in particolar modo sulle live o sulle multisale ) di non fare in tempo a puntare.

felicità

Modificato: 3 dicembre 2012 da emgus