Roulette Multiplayer: Random Addolcito?

[emgus]

infatti ho sempre consigliato a chi ha dei dubbi sul soft di giocare o sulle multiplayer o sulle live, se prendiamo in considerazione il " tarocco " è chiaro che il soft andrà a castigare il giocatore più ..... pollo di tutti, prima o poi capiterà che la tua stragia sino ad ora vincente imbocchi la " serie nera " in questo caso multiplayer o non multiplayer se non ti sei dato uno stop loss perderai in maniera rovinosa , di conseguenza cominicerai a prendere in considerazione il fatto che probabilmente il soft c'èntra molto poco ,nel calcolo delle probabilità è presente il gioco a te contrario che prima o poi si presenterà per il saldo , bisogna solo vedere quanto sei disposto a pagare , perchè ti toccherà pagare.

il sistema diciamo vincente è quello che ti fà uscire dalla serie negativa con il minor danno possibile non quello che ti fà vincere spesso, non serve vincere spesso se poi alla prima serie negativa vai incontro al tracollo.

La letteratura sulla roulette è piena di strategie che sembrano sempre vincenti , ci sono " volponi " che hanno fatto una fortuna scrivendo di sistemi vincenti sempre , vincenti sino alla famosa " serie nera "

felicità

felicità

Modificato: 1 maggio 2012 da emgus

[jackjoliet]

prima o poi capiterà che la tua stragia sino ad ora vincente imbocchi la " serie nera " in questo caso ... cominicerai a prendere in considerazione il fatto che probabilmente il soft c'èntra molto poco ,nel calcolo delle probabilità è presente il gioco a te contrario che prima o poi si presenterà

Quando questo succederà temo che prenderà in considerazione solo ed esclusivamente il fatto che la scure vendicatrice del "tarocco spietato" si è abbattuta sul suo infallibile metodo portandolo rovinosamente a perdere..

Bmare, sembri un tipo sveglio spero che l'entusiasmo non ti annebbi il raziocinio.

[bmare]

Grazie Jack per la "fiducia", so bene anche io che la strategia imbatiibile non esiste e che prima o poi perderò, ma sarà una perdita "controllata". Ho 5 raddoppi (1-2-4-8-16-32), stoploss quindi a 63€. Se anche capitasse adesso sarei in attivo (sono partito da 22€). Mi auguro che il saltellare da un tavolo all'altro alla ricerca delle condizioni ottimali per la puntata prolunghi il verificarsi di questo evento negativo il più a lungo possibile. Quello che cerco di dimostrare così facendo è che un simile risultato sarebbe impensabile giocando in solitaria, in multiplayer e multitavolo invece si può raggranellare un considerevole gruzzolo, con sessioni lampo.

Finora sono arrivato al max un paio di volte fino al 4° raddoppio. Sono a 150€.

Temo che nemmeno nelle roulette live avrei il medesimo risultato, perchè i tavoli da poter cambiare sarebbero troppo pochi (a parte forse Bet365 ma ricordo che lì la puntata minima era 5€..). Casino 888, Glaming, Winga e Wingame nemmeno li considero.

Modificato: 1 maggio 2012 da bmare

[Angcar]

Ciao a tutti, visto che si parla di Lottomatica penso di poter intervenire raccontandovi le mie esperienze, premetto che non me ne intendo di software e di random applicati alle roulette on line anche perchè, sfortunatamente, non conosco nessuno che me ne abbia mai illustrato il funzionamento.

Però gioco su Lottomatica dal Luglio 2011, e credo di essermi fatto un idea di come funziona.

Quello che vorrei dirvi è che ho nettamente l'impressione che detti software siano taroccati e parecchio, per questo sono pienamente d'accordo con bmare: meglio puntare poche volte, meglio in contemporanea con giocatori "bistecconi" e appena vinto cambiare aria, in modo che il software non abbia il tempo di adattarsi allo stile di gioco.

Sia chiaro: non voglio litigare con nessuno e ognuno è liberissimo di tenersi le sue idee, ma ho visto giocatori perdere tutto in pochissimo tempo: ad esempio una sera un giocatore che puntava 2 colonne su 3 ha visto uscire 13 (!!!) volte consecutive la 3a colonna... puntava su 1a e 2a ovviamente (ha lasciato sul tavolo 1200 Euro a suon di rilanci); in altri casi ho visto 23 e 26 neri consecutivi, oppure numeri ripetuti sul tabellone anche in misura doppia di quelli evidenziati da bmare.

Non credo che siano tutti solamente dei casi, alcune sequenze sembrano piazzate ad hoc.

Confermo l'impressione di altri utenti sulla presenza di giocatori che sembrano fasulli, introdotti dal sistema, vincono tantissimo in poche mani giocando cifre altissime e a caso, spariscono nel nulla, hanno saldi da capogiro e sembrano piazzati per invogliare gli utenti a fare altrettanto giocando fortissimo.

Vi saluto tutti cordialmente, a presto.

[trottatore]

Ciao a tutti, visto che si parla di Lottomatica penso di poter intervenire raccontandovi le mie esperienze, premetto che non me ne intendo di software e di random applicati alle roulette on line anche perchè, sfortunatamente, non conosco nessuno che me ne abbia mai illustrato il funzionamento.

Però gioco su Lottomatica dal Luglio 2011, e credo di essermi fatto un idea di come funziona.

Quello che vorrei dirvi è che ho nettamente l'impressione che detti software siano taroccati e parecchio, per questo sono pienamente d'accordo con bmare: meglio puntare poche volte, meglio in contemporanea con giocatori "bistecconi" e appena vinto cambiare aria, in modo che il software non abbia il tempo di adattarsi allo stile di gioco.

Sia chiaro: non voglio litigare con nessuno e ognuno è liberissimo di tenersi le sue idee, ma ho visto giocatori perdere tutto in pochissimo tempo: ad esempio una sera un giocatore che puntava 2 colonne su 3 ha visto uscire 13 (!!!) volte consecutive la 3a colonna... puntava su 1a e 2a ovviamente (ha lasciato sul tavolo 1200 Euro a suon di rilanci); in altri casi ho visto 23 e 26 neri consecutivi, oppure numeri ripetuti sul tabellone anche in misura doppia di quelli evidenziati da bmare.

Non credo che siano tutti solamente dei casi, alcune sequenze sembrano piazzate ad hoc.

Confermo l'impressione di altri utenti sulla presenza di giocatori che sembrano fasulli, introdotti dal sistema, vincono tantissimo in poche mani giocando cifre altissime e a caso, spariscono nel nulla, hanno saldi da capogiro e sembrano piazzati per invogliare gli utenti a fare altrettanto giocando fortissimo.

Vi saluto tutti cordialmente, a presto.

tempo due minuti e arriva qualcuno a dire che è tutto regolare..26 neri consecutivi?..tutto regolare!!...13 volte la terzina mancante?..tutto regolare..gli asini volano??...si tutto regolare..ma per favore..

[Jokerpool]

Questo è solo un esempio di ciò che puo succedere su casinò REALI (questa permanenza esaminata è presa dai tavoli di Wiesbaden 2006 e sono poco meno di 900.000 boules esaminate).

Chi continia a sorprendersi circa ritardi e frequenze sui tavoli della roulette è meglio che lasci perdere il gioco . Personalmente frequento i casinò della Slovenia dal 1973 (lo ripeto a beneficio di chi pensa e scrive che in un casinò non sono mai entrato); e non mi sorprendo più di nulla da molto tempo .

Per tornare a un discorso costruttivo invece , se a qualcuno interessa posso fornire (gratuitamente ) tutti i record su massimi ritardi e frequenze che siano stati rilevati su circa 14.000.000 di boules reali degli ultimi 10 anni.

P.S. Continuare ad alimentare polemiche sterili non mi interessa , anche perchè non ho il minimo interesse a essere creduto o meno su quelle che sono le mie conoscenze e/o esperienze , ma soprattutto non ho NULLA da vendere.

Modificato: 2 maggio 2012 da CarpeDiem

[Angcar]

Questo è solo un esempio di ciò che puo succedere su casinò REALI (questa permanenza esaminata è presa dai tavoli di Wiesbaden 2006 e sono poco meno di 900.000 boules esaminate).

Chi continia a sorprendersi circa ritardi e frequenze sui tavoli della roulette è meglio che lasci perdere il gioco . Personalmente frequento i casinò della Slovenia dal 1973 (lo ripeto a beneficio di chi pensa e scrive che in un casinò non sono mai entrato); e non mi sorprendo più di nulla da molto tempo .

Per tornare a un discorso costruttivo invece , se a qualcuno interessa posso fornire (gratuitamente ) tutti i record su massimi ritardi e frequenze che siano stati rilevati su circa 14.000.000 di boules reali degli ultimi 10 anni.

P.S. Continuare ad alimentare polemiche sterili non mi interessa , anche perchè non ho il minimo interesse a essere creduto o meno su quelle che sono le mie conoscenze e/o esperienze , ma soprattutto non ho NULLA da vendere.

A me interesserebbero i ritardi a puro livello statistico, se potessi postarmeli te ne sarei grato.

Premesso che non ho nulla contro di te ma nemmeno contro altre persone e men che meno sono interessato a mettere in dubbio le tue conoscenze su casinò reali o virtuali che siano, il mio dubbio non è relativo solo al fatto che alcuni ritardi siano anomali, ma sopra ogni cosa al fatto che avvengano troppo spesso e/o mentre un giocatore si cimenta sempre sullo stesso tipo di giocata.

In poche parole un ritardo record ci può stare, troppe sequenze anomale no.

Per quanto riguarda l' esempio da te allegato, sarebbe interessante il dato di permanenza record sulla 3a colonna più che il suo ritardo complessivo, giusto per ricollegarsi all' esempio da me riportato.

P.S. anche io non sono interessato a polemiche sterili e non vendo nulla, e se qualcuno mette in dubbio la mia buona fede non perdo nemmeno tempo a farmene una ragione. Io cerco solo un terreno di confronto, a questo almeno dovrebbe servire un forum.

Ciao, a presto

Modificato: 2 maggio 2012 da Angcar

[jackjoliet]

..in modo che il software non abbia il tempo di adattarsi allo stile di gioco...

Questa immagine è ricorrente negli ultimi post e mi lascia perplesso.. cioè fatemi capire, secondo voi il software è una specie di anziano signore pelato e con gli occhiali da topo di biblioteca, che ha bisogno di un po' di tempo per indovinare cosa fanno i giocatori e (eventualmente) studiare una contromossa?

Se è così vi suggerisco un metodo infallibile (suggerito a sua volta da qualcuno qui sul forum poco tempo fa): provate a coccolarlo! ditegli delle parole dolci poco prima di puntare e fate due carezzine al monitor per ingraziarvi il software tarocco.

Chi ci ha provato giura che funziona.

[Jokerpool]

Invece a me pare che si voglia far passare il messaggio che i "taroccatori" dei software siano talmente maldestri che alla fine il taroccamento funziona solamente coi giocatori più "scemi" ma invece facilitano il gioco a quelli "furbi "che han capito tutto !! E sono talmente furbi che , ammesso che il loro metodo funzioni davvero , lo vengono poi a scrivere qui dove sappiamo che tutti i manager dei casinò on line più noti leggono regolarmente ciò che si scrive ! Immagino le risate che si faranno ! Senza offesa per gli "scemi" o i "furbi" naturalmente ; perchè son convinto che apparteniamo tutti a entrambi le categorie a seconda delle circostanze.

[Angcar]

Chiariamo subito che io non voglio far passare messaggi di nessun tipo: quello che ho da dire lo dico e senza giri di parole, e fino ad ora credo di essere stato chiaro.

Nel mio linguaggio non ci sono scemi, furbi, signori pelati o monitor da coccolare; ho parlato di giocatori "bistecconi" che spesso giocano a vanvera e che quella, per chi gioca allo stesso tavolo, è una situazione ideale di gioco per mettere a segno le proprie combinazioni, limitando il proprio numero di giocate.

Ho detto e lo ripeto visto, che qui qualcuno crede si vogliano far passare messaggi e non è così, che questi software sono truccati e manipolati per far perdere i giocatori, questo è il mio punto di vista, e avviene quando si insiste con le proprie combinazioni molto a lungo.

Se non condividete questo punto di vista io non ne faccio un problema, ma non ditemi che voglio far passare altri messaggi perchè non è così.

Io rispetto il vostro punto di vista anche se non lo condivido, mi aspetto solo che facciate altrettanto anche voi.

Se poi il fatto che io scriva queste cose da fastidio e bisogna solo stare zitti, basta saperlo e smetto di scrivere anche da subito.

[emgus]

Ammesso che il sotf sia taroccato per spiumare i polli , giustamente trovate un tavolo dove questi polli razzolano e giocate la vostra strategia in sordina, premesso questo si dovrebbe sempre e comunque vincere dato che il soft " ignora " il giocatore che fà puntate diciamo non interessanti, Alleluia finalmente è stato trovato il sistema per fare cassa, mi raccomando per onestà ,se qualcuno che attua questa strateiga magari dovesse perdere abbia il coraggio di postarlo non sparire nel nulla come spesso accade ( vero Carpe? vero Jack ? )

felicità e cospicue vincite

[bmare]

questi software sono truccati e manipolati per far perdere i giocatori, questo è il mio punto di vista, e avviene quando si insiste con le proprie combinazioni molto a lungo

E' proprio così, è un software taroccato molto bene. Ovviamente nessuna strategia di media-lunga durata funzionerà, tranne il saltellare da un tavolo all'altro con minisessioni e piccole puntate (irrilevanti rispetto al puntato complessivo degli altri compagni di tavolo).

Ricordo che su Iziplay (aams) avevo completato il no deposit e non mi volevano pagare perchè dicevano che non erano valide sessioni di gioco troppo brevi. Gli risposi: cosa dovrei fare? stare al tavolo finchè non perdo? solo l'intervento di un altro forum mi ha permesso di incassare la vincita.

Chissa come mai le sessioni brevi non gli erano piaciute? Forse che il loro softwarone taroccatissimo non aveva fatto in tempo a farmi andare col saldo a zero?

Del resto il forum stesso si chiama Ammazzacasinò, mica Ammazzarandom, mica un caso eh?

Posterò senz'altro quando incontrerò il burrone, non ho problemi a farlo.

Modificato: 2 maggio 2012 da bmare

[Jokerpool]

Una precisazione ad Angcar la devo : in quel che ho scritto prima non c'era nulla riferito a te , era un discorso in generale dovuto al fatto che questo argomento dei software truccati ricorre spesso e , come in tutte le cose della vita, si formano sempre più "partiti" : quelli che son convinti che il random sia veramente random e quelli che son convinti (specie quando perdono ) che ci sia il trucco. Però la cosa più curiosa è che c'è un terzo partito : coloro che son più che certi che il gioco sia truccato ma ciononostante ci giocano convinti di aver trovato le contromisure giuste!!

Io continuerò a restare dell' idea che la mia unica preoccupazione se voglio vincere sia quella di mettere sul campo dei sistemi validi ma qualora mi venisse il minimo dubbio che devo combattere anche contro un software taroccato smetterei immediatamente di giocare ; non ci proverei nemmeno a cercare di "fregare" un casinò truccato : so che non avrei chances ... auguri di cuore comunque a coloro che la pensano diversamente .

[bmare]

Una cosa strana che ho visto solo su Lottomatica è che una volta un giocatore al tavolo della Roulette francese aveva saldo negativo tipo -8.00, poi vince e torna a saldo zero, poi chissà da dove trova le fiches e punta e va in positivo.. come diamine è possibile? io se vado a saldo zero mi caccia fuori dal tavolo e devo depositare e rientrare al tavolo per ripuntare...me lo spiego solo con giocatori fake (non reali), voi come lo spieghereste? Se ricapita lo immortalo e lo posto sul forum.

Mi sa che stanno installando il server "inferno" stasera, il sito di lottomatica è impallato dalle 20 e non si schioda..

Modificato: 2 maggio 2012 da bmare

[emgus]

mi pare che ci sia un opzione dove si possono portare al tavolo altri soldi senza dover uscire , non ricordo come si attiva ,

felicità

[bmare]

si ma -8.00 come me lo spieghi?

quando mai puoi avere un saldo negativo?

tra l'altro su lottomatica devi andare sul sito per depositare, non è istantaneo e poi se dopo due spin di ruota non hai puntato sei fuori dal tavolo.. e questo non si fermava mai, nemmeno speedygonzales coi razzi nel k...

Modificato: 2 maggio 2012 da bmare

[emgus]

puoi andare sotto perchè sei in negativo sul tavolo ma sempre in positivo nella tua cassa.

felictià

[gastardo]

E' proprio così, è un software taroccato molto bene. Ovviamente nessuna strategia di media-lunga durata funzionerà, tranne il saltellare da un tavolo all'altro con minisessioni e piccole puntate (irrilevanti rispetto al puntato complessivo degli altri compagni di tavolo).

Taroccato bene per cosa?

Nessuna strategia ha mai garantito un ritorno costante e sicuro alla roulette nè lo potrà mai fare. Lo dice la matematica.

Se io vi convincessi a giocare a testa o croce pagandovi 1,5 la puntata nel caso in cui indovinaste e 0 nell'altro caso, avrei bisogno di truccare il gioco per ottenere profitto?

La roulette è la stessa identica cosa ma un po' più complessa. Perdere è inevitabile nel lungo termine.

[emgus]

scrissi già a suo tempo in proposito , ma ripeto per gli ultimi arrivati

quando si decide di aprire un casinò dopo aver elaborato un business plan ( cosa estremamente complessa ) ci si rende conto che le cifre occorrenti sono molto alte ,intorno al milione di euro mal contato.

ovvio che occorre trovare dei partner , che siano privati o fodi poco cambia,il punto è il ROI ( ritorno sull'investimento ) per calcoare questo ROI occorre calcolare quanto puntato occorre per arrivare al breack event point ( punto di pareggio ) ed inziare ad avere un utile

il punto cruciale è il puntato, occorre avere un certo numero di giocatori che garantiscano un puntato , se prendiamo il gioco della roulette il ritorno è calcolato sul 2,7% ( tassa sullo zero ) questo è il numero che il casinò incassa sempre.

presentando agli investitori il business plan lo si elabora lavoranodo su questa percentuale

es un casinò ( non faccio nomi per ovvi motivi ) ha una roulette live che ha un puntato di € 40.000.000 mese , fate voi il conto.

qualcuno pensa che degli investitori con tanto di studi professionali alle spalle finanzino un casino sul " poi tarocchiamo il soft cosi li facciamo sempre perdere ?" a qualcuno sfugge il concetto impresa er un investitore mettere i soldi in un campo da golf o in un casinò è la stessa cosa , vuole numeri certi , basati su di un piano reale e sicuro non su ipotesi triffualdine che rischiano di portarlo in tribunale, nel caso de casinò la prima cosa che chiede su tutto è chi certifica il soft . specialemente in questo settore gli investitori sono molto ma molto attenti a come operare.

Prima di dichiarare tarocchi vari occorre conoscere a fondo il settore, chi ci lavora , come è strutturato, personalemente anche io inizialemnte avevo qualche dubbio a seguito di un mio progetto sono entrato nella " stanza dei bottoni " dove risulta lampante che non serve nessun tarocco , anche perchè elaborare soft che " inseguino il giocatore " a parte il costo ma

ad un controllo da parte di ingegneri informatici le manipolaizioni sarebbero evidenti , nessun casinò con una reputazione da difendere ricorre a questi sotterfugi

chi ha questi dubbi ha solo da rivolgersi ad un uffico legale e portare ( in questo caso lottomatica ) in tribunale , dove il giudice nominerà dei periti e obblighera lottomatica a produrre tutta la documentazione su RGN necessaria a verificare la correttezza o meno del soft.

qualcuno potrà obiettare ; costa troppo non lo fà nessuno, può essere ma qualche giocatore che " soffre di benessere congenito " può sempre esserci che butta sul tavolo quanto serve per portare un casinò AAMS in tribunale allora se ci fosse il tarocco per AAMS sarebbero dolori

felicità

[bmare]

puoi andare sotto perchè sei in negativo sul tavolo ma sempre in positivo nella tua cassa.

Non ho capito, puoi spiegare meglio il concetto? Quando siedo a un tavolo decido quanto depositarci per giocare e ottengo fiches di conseguenza. Come faccio ad avere il saldo negativo al tavolo?

Taroccato bene per cosa?

Nessuna strategia ha mai garantito un ritorno costante e sicuro alla roulette nè lo potrà mai fare. Lo dice la matematica.

Se io vi convincessi a giocare a testa o croce pagandovi 1,5 la puntata nel caso in cui indovinaste e 0 nell'altro caso, avrei bisogno di truccare il gioco per ottenere profitto?

La roulette è la stessa identica cosa ma un po' più complessa. Perdere è inevitabile nel lungo termine.

Taroccato bene per farti perdere nel medio lungo termine (se hai una strategia decente) nel brevissimo termine se giochi alla fava. Il paragone con testa o croce non regge, non c'è il software di mezzo. Ho amici programmatori che mi dicono che si può fare TUTTO con un software, TUTTO, e non costa cifre impossibili, specie se la posta in ballo (=guadagno) è così alta.

a qualcuno sfugge il concetto impresa er un investitore mettere i soldi in un campo da golf o in un casinò è la stessa cosa , vuole numeri certi , basati su di un piano reale e sicuro non su ipotesi triffualdine che rischiano di portarlo in tribunale, nel caso de casinò la prima cosa che chiede su tutto è chi certifica il soft . specialemente in questo settore gli investitori sono molto ma molto attenti a come operare.

Non dubito che gli investitori inizialmente siano mossi da "buoni" propositi, ma poi avviato il business si rendono conto che il puntato è bassino (quante roulette con partecipanti vicino allo zero.., vedi client di Winga no live ad es.) e che il ritorno lo è ancora di più, allora che fare? server inferno per tutti. Siamo in Italia e dimostrare certe cose già è difficile quando sono chiare figuriamoci quando sono nascoste tra le righe di un software che può venire backuppato o manipolato in poco tempo per passare il controllo delle fantomatiche autorità preposte, che non ho ancora capito chi siano, se poi è un casinò .com stiamo freschi (controllo che non credo comunque avvenga e avverà mai).

Concedo che le LIVE avendo effettivamente molti giocatori non abbiano bisogno di manipolare anche perchè con tanti partecipanti il rischio di essere tanati è altino, e infatti il loro improvviso proliferare non credo sia casuale, ma non escludo totalmente la loro genuinità nel caso dovessero incontrare periodi di passività.

Tornando alla strategia di saltellare da un tavolo all'altro sto pensando che Lottomatica in effetti sia l'unico posto dove applicarla a parte forse i casinò reali, ma non essendoci mai stato a parte una volta 10 anni fa, chiedo a voi quale sia il casinò più vicino in linea d'aria da Bologna che abbia almeno 10 tavoli di roulette francese attivi in contemporanea (con relativa cronologia visibile, spero di almeno 15-20 estrazioni) e puntata minima 1-2€ sul Rosso/Nero/Pari/Dispari e che lascino puntare al raddoppio ovviamente.

Tengo a precisare che non ce l'ho con Lottomatica in particolare (che anzi ha una bellissima piattaforma), per me tutti i casino online (live a parte forse) sono tarocchi, e gioco conscio di ciò. Se è tarocco è battibile (forse) in quanto dietro c'è un algoritmo diabolico creato dall'uomo (=avido gestore). Se è puro random non è battibile.

Modificato: 3 maggio 2012 da bmare

[peppe8219]

Giocare alla roulette è da perdenti.

Mai giocato e mai giocherò.

[Angcar]

Giocare alla roulette è da perdenti.

Mai giocato e mai giocherò.

Premesso che per educazione, come detto nel mio post precedente, rispetto il pensiero di tutti anche quando non lo condivido, prova a dirlo a chi ha vinto un botto (sfortunatamente non è il mio caso) o a chi riesce a capitalizzare quanto basta.

Io qualcuno che ce l'ha fatta lo conosco e ti posso garantire che si considera tutto tranne che un perdente.

Ti saluto cordialmente.

[bmare]

Forse ho trovato una spiegazione per il saldo negativo, ma è un'ipotesi tutta da verificare: il giocatore ha salvato una puntata predifinita più alta del suo saldo e l'ha lanciata, il sistema gliel'ha accetta limitatamente al saldo (e quindi visualizza un ipotetico saldo negativo per la differenza), poi la puntata parziale sortisce una vincita e il saldo torna in attivo. E' l'unica spiegazione accettabile e ragionevole che posso ipotizzare.

E' ricapitato or ora, vedi immagine, poi dalle puntate è tornato a 75 e passa €, da saldo negativo. Qualcuno ha altre spiegazioni plausibili?

Modificato: 3 maggio 2012 da bmare

[Angcar]

Una precisazione ad Angcar la devo : in quel che ho scritto prima non c'era nulla riferito a te , era un discorso in generale dovuto al fatto che questo argomento dei software truccati ricorre spesso e , come in tutte le cose della vita, si formano sempre più "partiti" : quelli che son convinti che il random sia veramente random e quelli che son convinti (specie quando perdono ) che ci sia il trucco. Però la cosa più curiosa è che c'è un terzo partito : coloro che son più che certi che il gioco sia truccato ma ciononostante ci giocano convinti di aver trovato le contromisure giuste!!

Io continuerò a restare dell' idea che la mia unica preoccupazione se voglio vincere sia quella di mettere sul campo dei sistemi validi ma qualora mi venisse il minimo dubbio che devo combattere anche contro un software taroccato smetterei immediatamente di giocare ; non ci proverei nemmeno a cercare di "fregare" un casinò truccato : so che non avrei chances ... auguri di cuore comunque a coloro che la pensano diversamente .

Personalmente, credo di non appartenere a nessuno dei 3 partiti, se non altro per il fatto che la mia principale preoccupazione è la stessa che hai tu, ovvero quella di mettere in campo sistemi validi, sempre tenendo presente che, anche in caso di assoluta regolarità, si giocano 36 numeri contro 37 ed è una condizione di evidente svantaggio.

Il dubbio del "tarocco" resta: non dimentichiamo che viviamo nello stesso paese dove persino il gioco del Lotto, che personalmente amo e che a differenza della roulette qualche soddisfazione me l'ha data, a metà degli anni novanta è stato alterato nelle estrazioni (ve le ricordate le estrazioni dei bambini che venivano istruiti per pescare dal sacco le palline più calde al tatto?); lo stesso paese dove il gioco del Superenalotto ha da qualche anno inspiegabilmente estrazioni sganciate da quelle del Lotto, potrei andare avanti anche con altro ma preferisco fermarmi qui, non voglio divagare troppo e poi sono sicuro che questi argomenti li conoscete tutti bene.

Quello che intendo dire è che se è stato possibile truccare un certo tipo di giochi, allora è possibile e anche più semplice farlo anche con un software per roulette.

Poi se pensate che sia tutto lindo e regolare anche nei casinò on line, buon per chi la pensa così, il mio è solo un umile punto di vista e non voglio convincere nessuno del contrario.

Cordiali saluti a tutti.

Modificato: 3 maggio 2012 da Angcar

[Angcar]

Forse ho trovato una spiegazione per il saldo negativo, ma è un'ipotesi tutta da verificare: il giocatore ha salvato una puntata predifinita più alta del suo saldo e l'ha lanciata, il sistema gliel'ha accetta limitatamente al saldo (e quindi visualizza un ipotetico saldo negativo per la differenza), poi la puntata parziale sortisce una vincita e il saldo torna in attivo. E' l'unica spiegazione accettabile e ragionevole che posso ipotizzare.

E' ricapitato or ora, vedi immagine, poi dalle puntate è tornato a 75 e passa €, da saldo negativo. Qualcuno ha altre spiegazioni plausibili?

Effettivamente è capitato anche a me di puntare con un saldo vicino allo zero, ma non è mai stato possibile "andare sotto", anche io ho provato per curiosità per vedere se funzionasse; sembrerebbe che alcuni giocatori abbiano qualcosa che funziona come una carta di credito: quello di cui sono certo è che la cosa non è legata al conto di gioco e nemmeno alla Lottomaticard perchè io sono entrato con 10 Euro, sul conto di gioco ne avevo un centinaio e sulla Lottomaticard altrettanti ma il sistema non mi permetteva di andare sotto lo zero in ogni caso... anche per me la cosa rimane misteriosa.

Ciao