In Bilico Tra Studi E Dubbi (Sistemi Roulette)

[debe]

Buonasera,

come promesso nel mio post di presentazione, eccomi qui per parlare di quella macchina perfetta ed infernale chiamata Roulette (in realtà il suo nome originale è Girella, ma poco importa adesso). Innanzitutto vorrei spiegare perché dico che questo gioco, splendida invenzione italiana del XVIII secolo, è perfetta ed infernale, così da mettere subito i puntini sulle "i" riguardo a quelle che sono le mie idee di base. Mi scuso fin da ora se questo post dovesse risultare particolarmente lungo, ma spero che lo troviate interessante ed utile, che possa essere almeno da spunto per chi si vorrà cimentare in studi più approfonditi e che possa servire a tutti, a me in primis, per iniziare un qualcosa che ci possa permettere di crescere tra domande e risposte, commenti, test, ecc. nello spirito del Forum.

Come dicevo prima, ho detto che la Roulette è perfetta ed infernale. Beh, sul secondo termine il discorso è tutto di carattere psicologico - a parte la stupida curiosità che la somma di tutti i numeri della Roulette fa esattamente 666, che è il numero del Diavolo - ed io non voglio soffermarmi troppo su questo aspetto che poco mi interessa al momento e che spero non mi debba mai servire. Giusto per dirlo in due parole, il fatto che sia un gioco accessibile, semplice e con un potenziale incredibile, crea nel giocatore un legame forsennato ed un'aspettativa quasi dovuta. Mi fa pensare all'America degli anni della colonizzazione: opportunità, ricchezza, libertà, in poche parole il grande sogno americano. Tutto questo crea un accanimento, una dipendenza, non tanto dalla Roulette, quanto dall'idea che si possa ottenere qualcosa (più che qualcosa, tanto) senza il sudore della fronte, che si possa campare bene solo trovando il sistema giusto, il famoso sistema sicuro al 100% che viene nominato da centinaia di persone su centinaia di forum diversi, venduto su internet, scritto sui libri e chi più ne ha più ne metta, e che in realtà non esiste. Non dico che non esistano sistemi di gioco in grado di far guadagnare, ma non possono esistere sistemi sicuri al 100% in quanto questa percentuale prevede una completezza ed una totalità tale da essere imbattibile e nessun sistema può essere imbattibile. Non parlo di tassa dello zero o cose simili, parlo del fatto che se anche in una busta ci fossero 9 palline gialle e 1 pallina blu e ad ogni estrazione rimettessi poi dentro la pallina uscita e se puntassi al raddoppio sempre a favore dell'uscita della pallina gialla, diventerei miliardario in poco tempo, ma matematicamente non sarebbe un sistema sicuro al 100% perché esisterebbe comunque la remotissima ipotesi che ad ogni estrazione mi escano sempre palline blu, anche per tutte le volte che gioco, anche se la probabilità fosse di 1/10¹⁰⁰ che credo sia un numero inesistente in natura, proprio per la presenza di quell'uno che sta alla sinistra della barra di frazione. Se io sono quell'uno, ho perso. Se i giocatori sono 10¹⁰⁰, uno di loro ha perso (faccio ovviamente una media, in teoria potrebbero essere 20, come potrebbe non essere nessuno). I massimali di capitali propri, i massimali di puntata dei casinò e la tassa sullo zero fanno poi il resto in maniera egregia.

Per queste ragioni passo rapidamente al primo termine, perfetta. La Roulette, se lo metta in testa chi pensa il contrario, è una macchina perfetta, in quanto ha una percentuale di vantaggio matematico e psicologico sul giocatore (basterebbe anche solo la prima) e quindi, in qualsiasi modo si giochi, con qualsiasi metodo, con qualsiasi cifra (sempre entro i limiti possibili), non si troverà mai - parlo della somma di tutte le roulette del mondo, vere, finte, online, giocattolo, ecc., non di un singolo caso - in una situazione complessiva di svantaggio. E qui non penso più alla sua probabilità teorica, ma alla realtà tangibile della questione. Questo non vuol dire che tutti i giocatori perderanno, ma che la somma di tutti i giocatori risulterà sempre perdente contro la somma di tutte le Roulette. Ma come ho detto, non tutti i giocatori perderanno. Di quest'ultimo punto, però, e dei vari sistemi e studi dei grandi del passato, inizierò a parlare domani.

[sognatore]

non vediamo l'ora.

[theguru]

Attendo il risveglio di Satori...

The Guru

[Satori]

Attendo il risveglio di Satori...

The Guru

Con te, stanne certo, faremo tutto un conto, e non ci sarà sasso sotto il quale potrai nasconderti.

Quanto a Debe, ha iniziato bene; si é presentato con garbo, che é una forma di intelligenza, che é una forma di bellezza, che è...

[sognatore]

su questo non c'è dubbio, la presentazione è stata sicuramente garbata, ma l'apertura di questo post lo trovo come la scoperta dell'acqua calda, e debe non me ne voglia.

sono cose trite e ritrite, che ben conosciamo, dalla girella, al 666 e company, spero che con il prossimo post ci sia qualcosa di più interessante e che non conosciamo.

P.S. la roulette non è assolutamente una macchina perfetta, e credo che su questo non si possa discutere, la roulette è un gioco matematicamente battuto, sono i limiti imposti dagli uomini che l'hanno resa imbattile, o quasi.

[debe]

Buongiorno a tutti,

preciso, qualora dovessi risultare logorroico per il fatto di averla presa un po' larga, che la mia intenzione è quella di mettere sul forum tutti i miei dubbi e i miei ragionamenti, così da poterne discutere con chi, indubbiamente, ne sa parecchio più di me, e al tempo stesso essere magari d'aiuto a qualche persona alle prime armi che non sa come orientarsi in questo maledetto gioco. Se qualcuno vorrà intervenire segnalandomi errori nei miei discorsi o facendomi domande, sarò ben lieto di ascoltarlo e di rispondere, poiché è proprio questo il mio obiettivo. Butto giù tutto quello che penso e se ne parla. Ma passiamo subito al sodo.

Ieri dicevo che la Roulette è perfetta in quanto possiede un vantaggio matematico sul giocatore. Non ero ubriaco, lo penso tutt'ora. Ho anche detto però che non tutti i giocatori perderanno, ma sarà la somma di tutti i giocatori che perderà contro la somma di tutte le Roulette. Come per tutte le cose della vita (forse), ottenere un grande successo in maniera semplice non è possibile. E' impensabile quindi "battere" alla lunga la Roulette giocando a casaccio, a sensazione, e siccome il succo della faccenda è proprio il fatto di batterla non una volta, non due, ma alla lunga, ci troviamo a dover fare i conti con dei sistemi di gioco più o meno complessi, che prevedano raddoppi, montanti, sfruttamenti vari della probabilità in tutte le sue forme e quant'altro. La classica e banale tecnica del raddoppio la conosciamo probabilmente tutti: puntiamo 1 pezzo su di una chance e finché non esce raddoppiamo sempre sulla stessa chance. Sembra impossibile perdere a pensarci superficialmente, se non fosse che ogni casinò ha un proprio limite (minimo e massimo) e che le nostre casse non sono infinite. Per vincere 1 solo pezzo, ci potremmo trovare a fare la puntata da oltre 1000 pezzi già dopo 10 tentativi falliti (l'importo sarebbe per esattezza 1024) il che ci fa presto capire, dato che la probabilità, zero escluso, è ogni volta di 1/2, che in media, ogni volta che arriveremo a dover fare la puntata da 1024 per sopperire allo scoperto momentaneo di 1023 (bisogna guadagnare 1 pezzo), avremo totalizzato vincite pari a 1023 pezzi, in quanto la probabilità che si verifichino 10 casi perdenti consecutivi è di 1/2¹⁰, ovvero 1/1024. Vinco 1023 e sono arrivato a 1023 di scoperto con la puntata di 512 (1+2+4+8+16+32+64+128+256+512). Se non posso raddoppiare perché non ho più fondi, sono nuovamente al punto di partenza. Non fosse per lo zero, sì, sempre lui, che è colui che dà il vantaggio matematico al banco. Inoltre c'è da tenere ben presente che una cosa che si verifica 1 volta ogni 1024, ha 1 sola probabilità su 1024 di verificarsi alla 1024esima volta, per cui potrebbe capitare molto più facilmente di trovarlo prima di essere arrivati ad accumulare 1023 pezzi, con la conseguenza che non solo torneremo al punto di partenza, ma saremo incappati in una bella perdita che forse ci ha già tirato fuori dal nostro budget iniziale. Poi, dicevo, non fosse per lo zero, che abbassa tutte le probabilità di vittoria e che quindi fa aumentare la probabilità di perdere entro i 1024 colpi, esattamente di 2,70% ogni colpo. Da qui viene fuori il primo ragionamento differente, che sembra la logica evoluzione e variazione del sistema: aspetto che per 3 volte esca la stessa chance, poi inizio a puntare. Questa cosa la pensano in tanti, la fanno in tantissimi. Niente di più illogico e sbagliato. Mi spiego. Se non iniziamo a puntare dal primo colpo, né dal secondo e nemmeno dal terzo, ma dal quarto, vorrà dire che giocheremo sempre dalla quarta in poi. Non ci sarà nessun vantaggio nell'attendere una ripetizione da 3, ci sarà soltanto un'attesa, una perdita di tempo inutile e noiosa. I numeri non hanno memoria, la Roulette non ne ha. L'abbiamo solo noi e la usiamo molto male. Di incontrare una chance semplice solitaria abbiamo 1 probabilità su 2, di trovare un filotto di 2 l'esatta metà, di 3 l'esatta metà di quello da 2, ecc. (sempre zero escluso), quindi la nostra attesa del filotto da 3 riduce soltanto le volte in cui punteremo il nostro primo pezzo, ma non ridurrà affatto la probabilità di arrivare a 10 colpi sbagliati di fila, in quanto non giocheremo più per le combinazioni da 1, da 2 e da 3, ma direttamente per la 4a in poi e la probabilità sarà la stessa identica. Qualcuno parla di probabilità personale in giro e spesso però intepreta questo termine in modi sbagliati. Quel che c'è da mettersi bene in testa è che non importa quanto aspettiamo, possiamo aspettare anche il filotto da 6, da 7, da 8 e così via, ma quando inizieremo a fare la nostra prima puntata la nostra probabilità sarà sempre di 1/2, in quanto le chance saranno sempre le stesse 2.

Non esiste quindi un sistema in grado di farci vincere alla Roulette?

No. Esistono diversi sistemi di gioco che possono far aumentare la nostra resistenza alla Roulette. Ed è su questo termine che io sto studiando da giorni. Quello che sto cercando di fare, la direzione verso la quale mi sto orientando, è cercare di trovare un sistema (non può essere un sistema semplice, lo so) che mi permetta una resistenza tale da farmi pensare che con molta probabilità la Roulette non l'abbatterà nell'arco della mia vita, o quantomeno che quando succederà, io sarò coperto da guadagni maggiori. Qualcuno sostiene che la massa pari, cioè la puntata costante dello stesso numero di pezzi, senza montanti o raddoppi, sia l'unica strada che può impedire (non vuol dire che lo farà) il crollo totale del guadagno ottenuto fino al momento del var, ovvero di quella sequenza improbabile (ma probabile) che prima o poi si andrà a verificare, come nel caso prima dei 1024 pezzi. Probabilmente è vero, ma è anche matematicamente vero che se gioco sempre la stessa cifra in una cosa dove ho una probabilità di successo inferiore a quella del banco e ci gioco per tanto tempo, arriverà il momento in cui i conti "torneranno" e ci troveremo sotto del 2,7% dal capitale iniziale, quindi al 97,3% di quello che avevamo prima di fare il primo colpo, magari anche giorni prima, settimane prima, mesi prima. Quindi non ne varrebbe la pena. Tutti i grandi matematici del passato che si sono cimentati nella ricerca di una "soluzione", da Paroli a D'Alembert, a Fibonacci, a Garcia, a Martingala, ecc. hanno sempre, in un modo o nell'altro, immaginato la soluzione della Roulette nella progressione della puntata, oltre all'utilizzo di un buon metodo di base. Sono rari i casi in cui si parla di massa pari.

Il mio punto di vista è che la soluzione, qualora essa ci sia, avrà bisogno di tre fattori determinanti:

- Un ottimo metodo di base

- Un'ottima progressione di puntata (montante)

- Un ottimo lavoro in differenziale.

Dell'ultimo punto parlerò più avanti.

[debe]

Con te, stanne certo, faremo tutto un conto, e non ci sarà sasso sotto il quale potrai nasconderti.

Quanto a Debe, ha iniziato bene; si é presentato con garbo, che é una forma di intelligenza, che é una forma di bellezza, che è...

Che è...?

su questo non c'è dubbio, la presentazione è stata sicuramente garbata, ma l'apertura di questo post lo trovo come la scoperta dell'acqua calda, e debe non me ne voglia.

sono cose trite e ritrite, che ben conosciamo, dalla girella, al 666 e company, spero che con il prossimo post ci sia qualcosa di più interessante e che non conosciamo.

Lo so che tu le conosci e come te anche Satori, siete molto esperti e approfitto per farvi i complimenti. Siete il motivo per cui mi sono iscritto a questo forum. Io ho iniziato ad interessarmi alla Roulette da pochissimo tempo e volevo partire indietro per riuscire ad andare poi avanti con ordine logico e non commettere errori. Avrei potuto scrivere tutto su un foglio di OpenOffice, ma ho ritenuto molto più interessante scriverlo qui per discuterne insieme.

P.S. la roulette non è assolutamente una macchina perfetta, e credo che su questo non si possa discutere, la roulette è un gioco matematicamente battuto, sono i limiti imposti dagli uomini che l'hanno resa imbattile, o quasi.

Certo, ma noi giochiamo con questi limiti, quindi...

[emgus]

bene , Debe , veniamo al sodo

felicità

[okcoral]

Ciao debe

Ottima esposizione, politicamente corretta , nel senso buono naturalmente .

I padroni di casa in questo vista la caratura sono un po' esigenti, non possiamo dargli torto.

Ottima e ricca di contenuti dai quali partire , sento aria di possibili indicazioni come dice Satori.

Ti seguo, chissà , forse questa volta i Molossi dell'ortodossia si lasceranno sfuggire qualcosa.

[MoltoNovellino]

L abbiamo presa alla larga ma ottimo...soprattutto per i neofiti come ne....

[sognatore]

debe@

purtroppo si, giochiamo con i limiti imposti dalle case da gioco, e se li impongono è perchè sanno che tutti i giochi si possono battere, è solo questione di capitale, qualcuno fece piangere a fine 800, inizi 900, il casino di montecarlo, proprio perchè la direzione giochi del tempo, decise di togliere ogni limite a questo qualcuno, e lui con un grande capitale alle spalle, li mandò quasi in fallimento.

perchè parliamo sempre dello 0 e lo associamo alla tassa?

questa non l'ho mai capita sinceramente, anzi vedo lo 0 come un'ancora di salvataggio per chì gioca le chance's alla roulette francese er via del partage, che permette di rientrare del 50% della mise in gioco, in un colpo perdente.

lo svantaggio consiste solo nel fatto che la roulette ha un numero in più rispetto alla quota pagata al pieno etc. quindi potrebbe essere tranquillamente il 36 o il 15, se dico un'eresia, vi prego apritemi gli occhi -e non lo dico con arroganza, sia chiaro-.

dici bene, trovare un sistema che allunghi il salto è la strada.

la massa pari...accantoniamola.

[emgus]

continuo a ripetere che non si possono giocare tutti i colpi alla lunga è un suicidio, bisogna giocare solo " alcuni colpi "

felicità

[MoltoNovellino]

continuo a ripetere che non si possono giocare tutti i colpi alla lunga è un suicidio, bisogna giocare solo " alcuni colpi "

felicità

Quindi aspettare delle condizioni o figure precise...?

[debe]

perchè parliamo sempre dello 0 e lo associamo alla tassa?

questa non l'ho mai capita sinceramente, anzi vedo lo 0 come un'ancora di salvataggio per chì gioca le chance's alla roulette francese er via del partage, che permette di rientrare del 50% della mise in gioco, in un colpo perdente.

lo svantaggio consiste solo nel fatto che la roulette ha un numero in più rispetto alla quota pagata al pieno etc. quindi potrebbe essere tranquillamente il 36 o il 15, se dico un'eresia, vi prego apritemi gli occhi -e non lo dico con arroganza, sia chiaro-.

Perché lo zero non fa parte di nessuna chance, è un numero neutro, né rosso né nero, né pari né dispari (qui alcuni matematici avrebbero da ridire), né piccolo né grande. A meno che non venga puntato direttamente, porta sempre via tutto quello che è presente sul banco. La tassa allora la attribuiamo alla sua presenza. E' ovvio quello che dici, hai ragione, che il problema è che la Roulette ha un numero in più, in quanto ogni cosa viene pagata "un numero in meno" rispetto alla sua probabilità di uscita e quel numero in meno è proprio lo zero, poiché tutte le altre cose sono distribuite perfettamente alla pari tra loro. Quando diciamo che stiamo giocando al 50%, in realtà stiamo giocando al 48,65% e il banco a 51,35% e la colpa è solamente dello zero. Certo, se decido di giocare 18 numeri singolarmente, ma anche con dei cavalli, posso giocare sempre al mio 48,65% e avere lo zero a mio favore, ma il numero pieno a mio avviso è una cosa del tutto a parte e pertanto va considerato un caso a sé.

continuo a ripetere che non si possono giocare tutti i colpi alla lunga è un suicidio, bisogna giocare solo " alcuni colpi "

felicità

Spiegati meglio emgus per favore, sono curioso. Sinceramente penso che l'attesa sia solo un'attesa temporale che non cambia affatto l'esito delle nostre puntate. Se tu, ad esempio, hai 8 puntate a raddoppio prima di sforare il capitale e fallire, il fatto che tu attenda serie di 5 prima di iniziare, non cambia il tuo risultato, cambia solo il fatto che ti sei perso tutte le serie di 4, di 3, di 2 e di 1, che invece avresti vinto, per cominciare il tuo gioco in un secondo momento e sempre alla stessa probabilità. Allunghi i tempi di gioco, ma i rischi e i guadagni sono identici. In poche parole: vinci/perdi 100 pezzi in 3 ore, invece di farlo in mezz'ora.

[emgus]

continuo a ripetere che non si possono giocare tutti i colpi alla lunga è un suicidio, bisogna giocare solo " alcuni colpi "

felicità

Quindi aspettare delle condizioni o figure precise...?

esattamente

felicità

perchè parliamo sempre dello 0 e lo associamo alla tassa?

questa non l'ho mai capita sinceramente, anzi vedo lo 0 come un'ancora di salvataggio per chì gioca le chance's alla roulette francese er via del partage, che permette di rientrare del 50% della mise in gioco, in un colpo perdente.

lo svantaggio consiste solo nel fatto che la roulette ha un numero in più rispetto alla quota pagata al pieno etc. quindi potrebbe essere tranquillamente il 36 o il 15, se dico un'eresia, vi prego apritemi gli occhi -e non lo dico con arroganza, sia chiaro-.

Perché lo zero non fa parte di nessuna chance, è un numero neutro, né rosso né nero, né pari né dispari (qui alcuni matematici avrebbero da ridire), né piccolo né grande. A meno che non venga puntato direttamente, porta sempre via tutto quello che è presente sul banco. La tassa allora la attribuiamo alla sua presenza. E' ovvio quello che dici, hai ragione, che il problema è che la Roulette ha un numero in più, in quanto ogni cosa viene pagata "un numero in meno" rispetto alla sua probabilità di uscita e quel numero in meno è proprio lo zero, poiché tutte le altre cose sono distribuite perfettamente alla pari tra loro. Quando diciamo che stiamo giocando al 50%, in realtà stiamo giocando al 48,65% e il banco a 51,35% e la colpa è solamente dello zero. Certo, se decido di giocare 18 numeri singolarmente, ma anche con dei cavalli, posso giocare sempre al mio 48,65% e avere lo zero a mio favore, ma il numero pieno a mio avviso è una cosa del tutto a parte e pertanto va considerato un caso a sé.

continuo a ripetere che non si possono giocare tutti i colpi alla lunga è un suicidio, bisogna giocare solo " alcuni colpi "

felicità

Spiegati meglio emgus per favore, sono curioso. Sinceramente penso che l'attesa sia solo un'attesa temporale che non cambia affatto l'esito delle nostre puntate. Se tu, ad esempio, hai 8 puntate a raddoppio prima di sforare il capitale e fallire, il fatto che tu attenda serie di 5 prima di iniziare, non cambia il tuo risultato, cambia solo il fatto che ti sei perso tutte le serie di 4, di 3, di 2 e di 1, che invece avresti vinto, per cominciare il tuo gioco in un secondo momento e sempre alla stessa probabilità. Allunghi i tempi di gioco, ma i rischi e i guadagni sono identici. In poche parole: vinci/perdi 100 pezzi in 3 ore, invece di farlo in mezz'ora.

non parlo di attese del tipo da te descritto , parlo di attese di determinate combinazioni di numeri.

in un mio vecchio post portai questo esempio si possono presentare queste combinaizoni AA -- ABA e su questo c'è molto da lavorare.

oltre questi spunti non chiedetemi altro, niente al " pronto pizza "

felicità

Modificato: 20 novembre 2012 da emgus

[debe]

Non vedo come combinazioni di numeri già usciti possano modificare la probabilità dei successivi, ma attendo impaziente materiale sul quale lavorare. Devi sapere, così come tutti, che ho purtroppo chiuso la mia attività (possedevo un'agenzia di viaggi) da circa un paio di settimane e adesso, nell'attesa di concludere tutte le cose ancora inerenti alla vecchia attività, sto dando anima e corpo allo studio della Roulette. Non perché abbia paura di non trovare un altro lavoro (ce l'ho, ma comunque cerco di rimanere tranquillo il più possibile), ma perché anche io sono stato attirato nel vortice della folle ricerca di un sistema di gioco che mi possa permettere di "campare" senza dover dipendere da nessuno. Attenzione, io parlo di campare, non ho l'ossessione della ricchezza, anzi. L'anno scorso volevo partire volontario per l'Africa con i ragazzi di Project Abroad, ma purtroppo (e sembra strano dirlo in questo caso) non me lo sono potuto permettere economicamente. Ma un sistema in grado di farmi sopravvivere, che tirasse anche fuori con costanza una trentina di euro al giorno, in questo particolare e triste momento della mia vita, non sarebbe affatto male. Quasi non ci dormo la notte e spesso sogno i numeri (proprio stamattina la mia ragazza mi ha detto che stanotte dicevo "21+6, 21+6!"). Ho riempito paginate di appunti, segnato circa 1200 numeri casuali che mi ha dato la Roulette di Bwin su un foglio excel, provati vari metodi, analizzati, testati, fatti i grafici relativi. Credo che l'immagine che ho di avatar sia proprio appropriata.

Non so cosa tu intenda per combinazioni AA -- ABA e neanche per "pronto pizza", ma sarei curioso di approfondire. Sempre che tu lo voglia, si intende.

[okcoral]

in un mio vecchio post portai questo esempio si possono presentare queste combinaizoni AA -- ABA e su questo c'è molto da lavorare.

oltre questi spunti non chiedetemi altro, niente al " pronto pizza "

@emgus

la ricerca dei tuoi precedenti post si ferma al 22 11 2011,non lo trovo, se qualcuno lo individua per favore può mettere il link, grazie.

Modificato: 20 novembre 2012 da okcoral

[sognatore]

lo 0 porta via la metà della mise, non porta via tutto, e se dovessi scegliere, giocando al manque, tra il 32 e lo 0, perdita per perdita, preferirei lo 0 che mi porta via solo la metà.

io continuo a vederlo come un vantaggio per chi gioca le chance, ovviamente quando si parla di colpi perdenti, magari, tutte le volte che mi cimento con un metodo -io dico metodo perchè sistema significa qualcosa di garantito al 100%- trovassi come numero sortito lo 0, farei la mia fortuna e la mia ricchezza, ma purtroppo non è così.

Domandina-ina-ina

se volessi giocare al rosso per vincere un pezzo, e davanti a me si presentano due roulette, e una di esse ha come permanenza 13 neri, mentre l'altra alterna i colori con figure da 1-2-3, quale andrei a scegliere e perchè?

[debe]

Andresti a scegliere quella che ti pare, tanto la tua probabilità di guadagnare un pezzo è assolutamente identica.

[jackjoliet]

@emgus

la ricerca dei tuoi precedenti post si ferma al 22 11 2011,non lo trovo, se qualcuno lo individua per favore può mettere il link, grazie.

Ripetizione figure e numeri pieni

[emgus]

Non vedo come combinazioni di numeri già usciti possano modificare la probabilità dei successivi, ma attendo impaziente materiale sul quale lavorare. Devi sapere, così come tutti, che ho purtroppo chiuso la mia attività (possedevo un'agenzia di viaggi) da circa un paio di settimane e adesso, nell'attesa di concludere tutte le cose ancora inerenti alla vecchia attività, sto dando anima e corpo allo studio della Roulette. Non perché abbia paura di non trovare un altro lavoro (ce l'ho, ma comunque cerco di rimanere tranquillo il più possibile), ma perché anche io sono stato attirato nel vortice della folle ricerca di un sistema di gioco che mi possa permettere di "campare" senza dover dipendere da nessuno. Attenzione, io parlo di campare, non ho l'ossessione della ricchezza, anzi. L'anno scorso volevo partire volontario per l'Africa con i ragazzi di Project Abroad, ma purtroppo (e sembra strano dirlo in questo caso) non me lo sono potuto permettere economicamente. Ma un sistema in grado di farmi sopravvivere, che tirasse anche fuori con costanza una trentina di euro al giorno, in questo particolare e triste momento della mia vita, non sarebbe affatto male. Quasi non ci dormo la notte e spesso sogno i numeri (proprio stamattina la mia ragazza mi ha detto che stanotte dicevo "21+6, 21+6!"). Ho riempito paginate di appunti, segnato circa 1200 numeri casuali che mi ha dato la Roulette di Bwin su un foglio excel, provati vari metodi, analizzati, testati, fatti i grafici relativi. Credo che l'immagine che ho di avatar sia proprio appropriata.

Non so cosa tu intenda per combinazioni AA -- ABA e neanche per "pronto pizza", ma sarei curioso di approfondire. Sempre che tu lo voglia, si intende.

Debe ho dato degli spunti di studio , traduzione: es 27.27 oppure 12.5.12 queste sono due di alcune figure che ciclicamente si presentano.

forse ci sarà qualcuno che riesce a " campare " con la ruota ma " sicuramente " non posterà il suo metodo su di un forum, per il " pronto pizza " intendo il postare un sistema già pronto per l'uso, studia e " forse " con il tempo qualche cosa riesci a tirarci fuori.

se tu avessi un sistema che tirasse fuori " sistematicamente " 30 euro gg potrebbe tirarne fuori anche 3000 non credi?

felicità

[sognatore]

Andresti a scegliere quella che ti pare, tanto la tua probabilità di guadagnare un pezzo è assolutamente identica.

statistica,probabilità,percentuali...a prima vista la tua risposta può apparire logica e sensata, ma nella realtà tale non è.

[debe]

Debe ho dato degli spunti di studio , traduzione: es 27.27 oppure 12.5.12 queste sono due di alcune figure che ciclicamente si presentano.

forse ci sarà qualcuno che riesce a " campare " con la ruota ma " sicuramente " non posterà il suo metodo su di un forum, per il " pronto pizza " intendo il postare un sistema già pronto per l'uso, studia e " forse " con il tempo qualche cosa riesci a tirarci fuori.

se tu avessi un sistema che tirasse fuori " sistematicamente " 30 euro gg potrebbe tirarne fuori anche 3000 non credi?

felicità

Per quanto riguarda lo studio sulle figure, certo che si presentano ciclicamente, così come qualsiasi altra figura, chance, numero, ecc. Ogni cosa ha una probabilità di verificarsi, pertanto si ripeterà a mano a mano che giocheremo. Se prendi 1 milione di lanci e fai fare un controllo ad un programma, le figure da te dette saranno presente esattamente in quantità alla loro probabilità. Non si sfugge.

Per quanto riguarda i 30 euro al giorno, beh no, non potrei tirarne fuori 3000 perché esistono dei grossi limiti che non permetterebbero di giocare con una posta 100 volte più alta.

statistica,probabilità,percentuali...a prima vista la tua risposta può apparire logica e sensata, ma nella realtà tale non è.

E per quale motivo tale non dovrebbe essere nella realtà? Mi vuoi dire che se tirassi 1 milione di numeri, la probabilità di vincere puntando sempre il rosso subito dopo 1 nero o puntare sempre 1 rosso, ma dopo un filotto di 10 neri, cambierebbe? Se pensi così ti sbagli. Non lo dico per presuzione eh, ci mancherebbe, ma la probabilità è la stessa e il suo verificarsi è identico. Nell'esempio qui citato cambierebbe solo il fatto che tu punteresti molte meno volte nel secondo caso, ma quando vai a fare le statistiche, nel secondo caso, dovrai prendere in considerazione soltanto i filotti di 10, quindi su 1 milione di tiri analizzerai soltanto quando da 10 si passa a 11 o da 10 si resta a 10, e la probabilità è la stessa di quando da 1 passi a 2 o da 1 resti a 1. E' alla base della matematica.

Modificato: 21 novembre 2012 da debe

[emgus]

Debe per vincere 3000 euro al giorno non è necessario giocare 100 volte la posta, per il resto vedo che sei ferrato quindi non avrai difficoltà a realizzare un sistema con una montante resistentissima che ti peremetterà di arrivare ai fatidici 30 euro gg

felicità

[okcoral]

@

jackjoliet

grazie

Modificato: 21 novembre 2012 da okcoral