Sottopongo Un Programma Per Giocare Alla Roulette

[_pretoriano_]

fare previsioni sull'uscita di 1 colpo singolo, dopo l'uscita di tot colpi è utopia, mentre fare una previsione su un range di colpi è un'altra.

non capisco che vuoi dire. Il mio programma tira fuori 19 numeri dopo aver analizzato gli ultimi 50 usciti. Può vincere secondo te?

Aggiungo un altro particolare. Ogni 100 boules esce il numero con probabilità più alta per 5 volte. Quindi un numero secco una volta ogni 20. Con la sequenza di JJ l'ho già preso una volta, siamo a 22 boules.

Quindi ogni 100 boules un determinato numero ha più probabilità (addirittura 5 volte)di uscire degli altri 36?

Ti conviene fermarti e riflettere prima di perdere soldi REALI.

""""""""""""Ogni 100 colpi hai un numero che ha 5 volte più possibilità degli altri di uscire"""""""""""""

Ti rendi conto di quello che dici?

[koppuzzo]

Quindi ogni 100 boules un determinato numero ha più probabilità (addirittura 5 volte)di uscire degli altri 36?

Ti conviene fermarti e riflettere prima di perdere soldi REALI.

""""""""""""Ogni 100 colpi hai un numero che ha 5 volte più possibilità degli altri di uscire"""""""""""""

Ti rendi conto di quello che dici?

no aspetta non è così. Sto dicendo che se gioco sempre e soltanto il numero più probabile che mi da il programma vinco 5 volte su 100 quindi 1 volta ogni 20 boules, con un attivo quindi di (+35x5) - 100 (puntata totale) = +75

per JJ siamo 14 a 13: 16 0 3 5 8 11 14 15 17 20 23 26 1 7 10 13 2 32 4

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

Sto dicendo che se gioco sempre e solo il numero più probabile che mi da il programma vinco 5 volte su 100 quindi 1 volta ogni 20 boules, con un attivo quindi di (+35x5) - 100 (puntata totale) = +75.

Poche, troppo poche boules analizzate per avere un campione statisticamente significativo addirittura sui pieni (un ciclo sui pieni è di 37 sortite)!

[koppuzzo]

Sto dicendo che se gioco sempre e solo il numero più probabile che mi da il programma vinco 5 volte su 100 quindi 1 volta ogni 20 boules, con un attivo quindi di (+35x5) - 100 (puntata totale) = +75.

Poche, troppo poche boules analizzate per avere un campione statisticamente significativo addirittura sui pieni (un ciclo sui pieni è di 37 sortite)!

ok lasciamo perdere i pieni. devo approfondire.

numero?

[jackjoliet]

16 0 3 5 8 11 14 15 17 20 23 26 1 7 10 13 2 32 4

13

[koppuzzo]

eddaje. 15 a 13. con quel 21 che non ho messo all'inzio sarebbero 16 a 12.

8 11 26 0 3 5 7 10 12 2 32 1 9 14 15 17 20 23 29

se esce 30 spacco il computer...

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

8 11 26 0 3 5 7 10 12 2 32 1 9 14 15 17 20 23 29

17

[Verdesperanza]

Verdesperanza dopo il 24: 7 10 13 16 31 1 4 25 28 34 22 29 9 14 18 19 26 27 30

Scusa il ritardo nella risposta ma ho avuto problemi a collegarmi prima...

il numero uscito è 19

!!!

[koppuzzo]

Per JJ: 26 3 0 12 32 29 35 2 5 6 8 9 11 15 7 20 23 27 30

con Verde siamo 2 a 1, però adesso giocherò al contrario, ossia i numeri dal 18 al 37, perchè ha già vinto 17 volte negli ultimi 21 tiri, non può vincere ancora, è statistico: 7 32 33 35 36 8 11 12 15 17 0 2 3 5 6 20 21 23 24 se perdo non dirò nulla, è questo il gioco da fare ora.

non è molto ma qualcosa penso di averla già dimostrata. no?

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

non è molto ma qualcosa penso di averla già dimostrata. no?

Hai dimostrato una cosa che già sapevamo e contro cui non riusciamo a combattere.. e cioè che sulle chance (noi in pratica stiamo giocando una chance) con l'ordine di grandezza dei 20 colpi giocati (o giù di lì), gli scarti estremi sono all'ordine del giorno, cioè tradotto significa che in 20 colpi giocati sulle chance ci può capitare di vincere il 96% delle volte come hai appena detto tu "ha già vinto 17 volte negli ultimi 21 tiri," o di perdere con la stessa percentuale ovviamente.

Per JJ: 26 3 0 12 32 29 35 2 5 6 8 9 11 15 7 20 23 27 30

5

[koppuzzo]

certo visto dalla tua parte potrebbe sembrare così, ma da qua che non ho mai visto perdere il programma e che l'unica anomalia l'ho vista in vincita nella sequenza di Verdesperanza la cosa è diversa. Penserò qualcosa di più credibile per dimostrarlo. Ammesso che serva a qualcosa. La cosa più importante ora è vincere soldi veri. Almeno in questo concordi?

26 32 29 35 3 27 30 12 28 0 15 33 36 8 9 11 20 23 25

Modificato: 11 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

26 32 29 35 3 27 30 12 28 0 15 33 36 8 9 11 20 23 25

18

Sei in una fase di scarto negativo (cioè periodo fortunato) e lo scarto prima o poi rientra.

[koppuzzo]

in genere rientra....

26 32 0 3 7 28 29 35 8 10 11 12 25 1 2 4 5 15 31

[jackjoliet]

in genere rientra...

Hai ragione, in effetti non ho espresso bene il concetto.

Leggende narrano di giocatori che hanno applicato per tutta la vita il proprio metodo ed hanno concluso la carriera in vincita trasferendosi su una spiaggia ai caraibi (non so mi viene in mente Johnson) e sono morti convinti di aver trovato il metodo vincente.

Come dargli torto?

Quando ho scritto che faccio il tifo per te, era per augurarti una cosa del genere.

La verità è che queste persone si sono imbattute in scarti favorevoli che poi non sono mai rientrati durante la loro vita, perchè non ce ne è stato il tempo.

Anni dopo, con le simulazioni al computer (bastano anche sequenze di 700.000 boules come quelle che ho usato io) si è capito che a Johnson gli è andata bene, ma il suo metodo (come tutti i metodi) poteva anche imbattersi in uno scarto a sfavore che non rientrava mai per tutta la sua vita, c'erano le stesse probabilità. Come poteva anche oscillare tra scarti positivi e scarti negativi.

Ma allora da cosa dipende il fatto di imbatterci in uno scarto favorevole che duri tutta la vita?

semplice: fortuna

Per intenderci, se contemporaneamente a Johnson altri avessero applicato il suo stesso IDENTICO metodo in altri casino, alcuni di loro sarebbero morti in rovina, altri si sarebbero difesi galleggiando, etc..etc...

26 32 0 3 7 28 29 35 8 10 11 12 25 1 2 4 5 15 31

8

[spaccazero]

non capisco di cosa stiamo parlando

se un sistema non viene condiviso che senso ha riempire pagine di niente

anche io vinco giocando una sola dozzina max. ritardo 12 colpi

ma non ha senso venire qui proponendo il nulla

naturalmente apprezzo la disponibilità degli utenti che perdono il loro tempo commentando il tutto

[koppuzzo]

adesso capisco. Tutto plausibile. In effetti noto anch'io una grande variabilità nell'azzeccare il pronostico. A volte ci sono dei buchi di 6 persi e a volte li aspetti per iniziare ad aumentare e non escono mai, e una volta ha anche perso. Il mio programma però va usato manualmente per singolo numero perchè non è interfacciabile e quindi finchè non lo automatizzerò non saprò se è valido. Spero che Beppe ci riesce. Fino a quel momento rientrerò nella casistica dei metodi fortunati.

Siamo 18 a 14.

26 28 3 25 27 30 32 29 35 15 31 33 34 36 7 12 0 1 4

non capisco di cosa stiamo parlando

se un sistema non viene condiviso che senso ha riempire pagine di niente

anche io vinco giocando una sola dozzina max. ritardo 12 colpi

ma non ha senso venire qui proponendo il nulla

naturalmente apprezzo la disponibilità degli utenti che perdono il loro tempo commentando il tutto

e quando ti ritarda 25 volte che fai? raddoppi?

Il mio problema invece è che io non so ancora la portata di quello che ho creato, sto cercando di capirlo qua. Qui tutti dicono che sia impossibile battere la roulette, ma supponiamo il remotissimo caso che io ci sono riuscito e posto qui il mio sistema, che succede dopo? dillo tu JJ cosa potrebbe succedere? (ovviamente è un sogno)

Modificato: 12 febbraio 2016 da koppus

[spaccazero]

non succede un bel niente perche non e facile vincere

quindi bisognerebbe vedere quante persone sono disposte a giocare il tuo sistema

idem se lo tieni x te non e giusto chiedere e tenersi tutto x se equivale a come fanno tanti scroccare

[koppuzzo]

be si, ma per il momento non lo spiego

Modificato: 12 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

ma supponiamo il remotissimo caso che io ci sono riuscito e posto qui il mio sistema, che succede dopo? dillo tu JJ cosa potrebbe succedere? (ovviamente è un sogno)

Ci sono due possibilità

- questa discussione viene snobbata dai più e letta da pochissime persone che non ci perderanno neanche più di tanto tempo a dar credito ad un folle.

Tu continui a giocare il tuo sistema e muori di vecchiaia ricco e felice.

- il passaparola farà si che il tuo sistema verrà conosciuto in tutto il mondo e i casino saranno costretti a chiudere sostituiti da immensi totem inneggianti a KOPPUS. Col sipario che si chiude per sempre sul famoso gioco della roulette tu non avrai più come arricchirti, e morirai di vecchiaia povero e infelice.

26 28 3 25 27 30 32 29 35 15 31 33 34 36 7 12 0 1 4

16

[koppuzzo]

grande JJ sai sempre interpretare il corso delle discussioni.

Spero che andrà come al punto 2 ..... ma dopo due anni dalla riuscita del punto 1. Però i casinò dal vivo rimarranno perchè li il programma non si può usare. Chiuderanno solo quelli online.

26 27 30 28 29 3 32 25 35 15 33 36 12 0 6 9 18 21 24

se esce 7 spacco il computer

Modificato: 12 febbraio 2016 da koppus

[jackjoliet]

26 27 30 28 29 3 32 25 35 15 33 36 12 0 6 9 18 21 24

28

[koppuzzo]

Ahahah per un pelo. Siamo 18 a 15. Per fare più focosa la discussione svelero' qualche particolare. Per esempio il calcolo dei ritardi dei simili, che sono gruppi di numeri e precisamente: 1 3 5 7 9 poi 2 4 6 8 10 poi 12 14 16 18 poi 11 13 15 17 e così via. Che ne pensate?

26 3 32. 27. 30. 28. 29. 0. 15. 12. 25. 35. 6. 9. 33. 36. 7. 1. 2

[Verdesperanza]

Il successivo l hai preso..era il 35 .quindi siamo 3 a 1

[jackjoliet]

26 3 32. 27. 30. 28. 29. 0. 15. 12. 25. 35. 6. 9. 33. 36. 7. 1. 2

26

[koppuzzo]

26 era il primo della lista. 19 a 15. ora questi: 3 30 12 26 10 27 6 36 0 15 2 4 8 11 9 32 28 7 21

non mi hai detto dei numeri simili che ho inventato. Oppure sono già conosciuti?

con Verdesperanza seguirò il pronostico, non andrò più al contrario, sfiderò la statistica.

13 10 34 28 31 25 1 7 16 27 29 9 14 33 4 17 22 26 30

Modificato: 12 febbraio 2016 da koppus