Masaniello.. Quanto È Valida?

[jackjoliet]

Mi spiace abbia chiuso, si trovavano davvero ottimi spunti...

Giuseppes:

Riguardo al roserpina non mi riesce di comprendere il significato dell'espressione, usata dal moderatore, che trascrivo: "non abbiamo un limite di partite entro le quali raggiungere il target prefissato".

Nel senso che con la roserpina tu metti come obiettivo quello di vincere (ad esempio) 10 partite... ma non dici in quanti tentativi, potrebbero essere 15, 20 oppure 1000 la montante non lo richiede, a differenza del masaniello.

[Giuseppes]

Mi spiace abbia chiuso, si trovavano davvero ottimi spunti...

Giuseppes:

Riguardo al roserpina non mi riesce di comprendere il significato dell'espressione, usata dal moderatore, che trascrivo: "non abbiamo un limite di partite entro le quali raggiungere il target prefissato".

Nel senso che con la roserpina tu metti come obiettivo quello di vincere (ad esempio) 10 partite... ma non dici in quanti tentativi, potrebbero essere 15, 20 oppure 1000 la montante non lo richiede, a differenza del masaniello

Gent.mo Moderatore,

1. Ho capito meglio, ora, il senso: grazie per la risposta. L'obiettivo di "vincita finale", dunque, resta teorico, dato che non dev'essere digitato nel Roserpina. Però, se l'UT di una Partita diventa talora problematico, è conveniente uscire dal Gioco in corso (accettando una perdita provvisoria: una perdita relativa) e iniziarne un altro.

In definitiva, il Roserpina mi sembra molto più funzionale rispetto al pur valido Masaniello.

2. Sto già provando il "DMM 8 figure" di shadow/stefek, appena allegato dal carissimo shadow: al primissimo impatto, salta all'occhio che se ci si impone uno Stop obbligatorio (magari dopo 10 gettoni persi), penso che sia anch'esso un ottimo strumento, purché si esca da ogni Partita al primo Utile ottenuto (ad ulteriore precauzione). Non so se il Moderatore concorda col mio primo approccio all'ottimo software di shadow. Salutissimi.

Modificato: 26 novembre 2015 da Giuseppes

[jackjoliet]

Ciao Giuseppes, comincio col dirti che i tuoi modi garbati sono molto apprezzati da queste parti, sappi comunque che qui sei tra amici.

Concordo con te sul fatto che il roserpina sia più funzionale del masa e in determinate circostanze è pure più efficace (meno esposizione a parità di utile raggiunto), probabilmente è meno conosciuto e meno "sponsorizzato" in rete.

Il DDM di Shadow a suo tempo mi diede parecchie soddisfazioni.. anche qui mi trovi d'accordo sul fatto che al primo utile si azzera e si riparte da capo, ma io non ho mai messo uno stop loss così basso (10 pezzi?), anche perchè giocando online potevo permettermi valori di fiche molto bassi, ad esempio 0,05 eur.

[gianniammazzacasino]

Grazie Nino per aver aggiornato il link

Mi piace questo forum,gente pacata e pronta ad aiutare,dai moderatori agli utenti....

[Giuseppes]

Ciao Giuseppes, comincio col dirti che i tuoi modi garbati sono molto apprezzati da queste parti, sappi comunque che qui sei tra amici.

Concordo con te sul fatto che il roserpina sia più funzionale del masa e in determinate circostanze è pure più efficace (meno esposizione a parità di utile raggiunto), probabilmente è meno conosciuto e meno "sponsorizzato" in rete.

Il DDM di Shadow a suo tempo mi diede parecchie soddisfazioni.. anche qui mi trovi d'accordo sul fatto che al primo utile si azzera e si riparte da capo, ma io non ho mai messo uno stop loss così basso (10 pezzi?), anche perchè giocando online potevo permettermi valori di fiche molto bassi, ad esempio 0,05 eur.

Ti ringrazio per l'ospitalità, l'apprezzamento e la cortesia nelle risposte. Ricambio di cuore l'amicizia, benché sia solo epistolare e legata alle modalità di un gioco che a priori sappiamo sia perdente, ma che, per ciò stesso, ci stimola in maniera intrepida nel tentativo di forzarne la porta blindata, un po' alla maniera di Don Chisciotte. Concordo con gianniammazzacasino che in questo Forum si respira la vera aria di un forum: come strumento di assistenza reciproca, utile a reperire informazioni e chiedere consiglio; soprattutto non c'è ombra di qualcuno che si atteggia a sapientone o che - peggio - ti considera uno sprovveduto e ti ossequia magari nel tentativo di rifilarti, in privato, anche a prezzi stracciati, un metodo-mezzo (o tutto) bidone.

Scusa la lunga digressione, che mi è venuta spontanea e non certo per piaggeria.

Venendo al nostro gioco, mi impressiona molto quando affermi che DMM di shadow "a suo tempo" ti ha dato "parecchie soddisfazioni". Mi chiedo ragionevolmente per quale motivo - con quelle premesse - tu lo abbia poi abbandonato. La risposta più logica è che hai trovato ancora di meglio. Il meglio potrebbe essere Roserpina... Se ti va, mi incuriosisce un tuo chiarimento, nel merito.

Infine, per lo stop loss: gradirei un tuo parere assoluto. Mi spiego. Ponendo di utilizzare il DMM/shadow oppure il Roserpina/shadow, su piattaforma live-Web (quale ad es. la Roulette di PokerStars) e di porre a tappeto la prima puntata di 1 Euro (come pietra di paragone, scalabile o aumentabile), gradirei la tua opinione sullo stop loss da assegnare ad ogni Partita, al fine di evitare ciò che non è auspicabile: scoperto eccessivo, ansia di non poter riequilibrare le sorti della Partita, l'abbandono del gioco per sconforto, il "salto".

Salutissimi.

Tuo Giuseppe

Modificato: 27 novembre 2015 da Giuseppes

[shadow]

Ciao Giuseppes

In tutta sincerità non ricordo le differenze tra i due programmi, di certo la routine di gestione puntata

è la stessa. L'ultimo che ho pubblicato è RSV, che se eventualmente ha differenze dall'altro, sono nel l'aspetto grafico, oppure di salvataggio partita.

Saluti

Shadow

[Giuseppes]

Ciao Giuseppes

In tutta sincerità non ricordo le differenze tra i due programmi, di certo la routine di gestione puntata

è la stessa. L'ultimo che ho pubblicato è RSV, che se eventualmente ha differenze dall'altro, sono nel l'aspetto grafico, oppure di salvataggio partita.

Saluti

Shadow

OK Grazie!

[jackjoliet]

Venendo al nostro gioco, mi impressiona molto quando affermi che DMM di shadow "a suo tempo" ti ha dato "parecchie soddisfazioni". Mi chiedo ragionevolmente per quale motivo - con quelle premesse - tu lo abbia poi abbandonato. La risposta più logica è che hai trovato ancora di meglio. Il meglio potrebbe essere Roserpina... Se ti va, mi incuriosisce un tuo chiarimento, nel merito.

Infine, per lo stop loss: gradirei un tuo parere assoluto.

Ciao Giuseppe

So che la mia affermazione poteva sembrare equivoca, ma la mia soddisfazione stava nell'aver appreso alcune dinamiche (per padroneggiare il DDM di stefek occorre prendere confidenza con concetti tipo raggruppamento per isoscarto, forzatura del pezzo, etc..) che una volta acquisite, ti fanno vedere tutto in maniera più chiaro.

Capire perfettamente il perchè di un sistema che salta, piuttosto che avere il dubbio che la roulette sia truccata, per me è motivo di soddisfazione.

Per quanto riguarda le vincite, ricordo che anche sotto quell'aspetto ebbi grandi soddisfazioni fino a quando (inevitabilmente) arrivò il salto micidiale.

Passando all'altra tua domanda, occorre specificare che il roserpina è una semplice manovra finanziaria invece il DDM è un sistema completo (cioè oltre a quanto puntare ti dice anche su quali numeri), spero di aver fatto chiarezza.

Sullo stop-loss è necessario capire qual è lo scopo del nostro gioco: vincere dei soldi? certamente ma non basta.

Nel frattempo ti vuoi divertire? è un passatempo a cui ti dedichi nel tempo libero? investi molte risorse?

In molti casi darsi uno stop-loss potrebbe essere utile se non indispensabile..

Per migliorare il rendimento di un sistema, non serve a nulla.

Purtroppo la nostra pp (permanenza personale) che immagino tu già sappia cosa sia, lascia poco spazio al nostro libero arbitrio.

Se devi imbatterti in 20 rossi consecutivi, ti ci imbatterai sia che fai una sola sessione di gioco, sia che interrompi per poi riprendere l'indomani..

[Giuseppes]

Venendo al nostro gioco, mi impressiona molto quando affermi che DMM di shadow "a suo tempo" ti ha dato "parecchie soddisfazioni". Mi chiedo ragionevolmente per quale motivo - con quelle premesse - tu lo abbia poi abbandonato. La risposta più logica è che hai trovato ancora di meglio. Il meglio potrebbe essere Roserpina... Se ti va, mi incuriosisce un tuo chiarimento, nel merito.

Infine, per lo stop loss: gradirei un tuo parere assoluto.

Ciao Giuseppe

So che la mia affermazione poteva sembrare equivoca, ma la mia soddisfazione stava nell'aver appreso alcune dinamiche (per padroneggiare il DDM di stefek occorre prendere confidenza con concetti tipo raggruppamento per isoscarto, forzatura del pezzo, etc..) che una volta acquisite, ti fanno vedere tutto in maniera più chiaro.

Capire perfettamente il perchè di un sistema che salta, piuttosto che avere il dubbio che la roulette sia truccata, per me è motivo di soddisfazione.

Per quanto riguarda le vincite, ricordo che anche sotto quell'aspetto ebbi grandi soddisfazioni fino a quando (inevitabilmente) arrivò il salto micidiale.

Passando all'altra tua domanda, occorre specificare che il roserpina è una semplice manovra finanziaria invece il DDM è un sistema completo (cioè oltre a quanto puntare ti dice anche su quali numeri), spero di aver fatto chiarezza.

Sullo stop-loss è necessario capire qual è lo scopo del nostro gioco: vincere dei soldi? certamente ma non basta.

Nel frattempo ti vuoi divertire? è un passatempo a cui ti dedichi nel tempo libero? investi molte risorse?

In molti casi darsi uno stop-loss potrebbe essere utile se non indispensabile..

Per migliorare il rendimento di un sistema, non serve a nulla.

Purtroppo la nostra pp (permanenza personale) che immagino tu già sappia cosa sia, lascia poco spazio al nostro libero arbitrio.

Se devi imbatterti in 20 rossi consecutivi, ti ci imbatterai sia che fai una sola sessione di gioco, sia che interrompi per poi riprendere l'indomani..

Ciao jackjoiliet,

mi piace risponderti.

1. DMM - Ho il lavoro cartaceo del DMM. Il relativo software di shadow è limitato al Rosso e al Nero, e comunque esso ti dice su quale colore puntare e quanto puntare. Shadow sostiene che il suo software del DMM non ha l'approvazione dell'Autore del sistema (stefek), per il quale esso non è attendibile proprio perché limitato ai Colori. Capisco che padroneggiare il sistema completo di stefek è arduo. Io, a suo tempo, cercai di provarci, ma abbandonai l'impresa, forse per pigrizia, o per non essere riuscito bene ad afferrarne i concetti iniziali, che a volte mi sono sembrati un po' astrusi per le mie possibilità di neofita: nel senso che quei concetti presuppongono delle conoscenze particolari già acquisite, e non rispondono ai requisiti di un testo divulgativo diretto a chiunque. La mia impressione, ovviamente, può essere stata errata. Non so neanche se sia fattibile la realizzazione di un software dedicato, appunto, a padroneggiare il sistema completo, proprio per la sua complessità. D'altronde c'è da considerare che pure il DMM è perdente: tu stesso lo confermi quando ammetti che, dopo le vittorie, "inevitabilmente arrivò il salto micidiale".

2. IL SALTO - So bene di che parli, per averlo provato personalmente, più di una volta. E' una sensazione da cui ci si riprende col passare del tempo. Per fortuna, non campiamo con questo gioco, che deve restare tale. Te ne racconto solo una: avevo provato e riprovato i G7, con buoni risultati, prima di metterli infine alla prova con soldi veri (su piattaforma web-live). Il primo colpo fu vincente, per cui pensai di avere trovato finalmente il metodo vincente, usandolo con ogni cautela. Dal secondo colpo in poi, sono usciti un'infinità di Neri (di cui - nell'ansia accumulata - persi pure il conto), per cui a un certo punto cominciai a puntare in maniera alternata; fu ancora peggio: si era frapposto un demone, poiché allorché puntavo su un Colore, mi usciva l'opposto. Stante questa situazione ingestibile, che ingenuamente mi ostinavo a supporre provvisoria, dilapidai ben presto tutte le vincite ottenute in un semestre intero (ottenute con gran fatica), quando giocavo in altri modi (anch'essi peraltro alla lunga perdenti).

Tu stesso consideri l'eventualità di imbattersi, prima o poi, in 20 rossi consecutivi. Di conseguenza, penso che in ogni caso (sia giocando assuduamente che per passatempo) imporsi uno Stop sia la regola fondamentale della Roulette, proprio per non incappare nella serie negativa, che è sempre dietro l'angolo, da cui non si scappa, qualunque metodo si adoperi.

3. ROSERPINA - A mio parere, è un'ottima manovra finanziaria (come mi confermi), che forse sarebbe meglio giocare coi Decimali (ma dove?). Per la mia limitata esperienza, anch'essa necessita di uno Stop loss, per via dell'esposizione che potrebbe raggiungere livelli poco sostenibili in un gioco normale.

4. LINK - Non so cosa ne pensi dei numerosi e ben architettati software gratuiti messi a disposizione del pubblico nei link sottoindicati. Alcuni mi sembrano offire buoni spunti; altri mi sembrano toppo "meccanici"; altri ancora mi paiono roba pericolosa. Per adesso, uno solo, in particolare, sta riscuotendo la mia fiducia, salvo domani dover cambiare opinione: "Progressione Stabile".

http://sites.google.com/site/rouletteonlinecatalog2/home/easy-calcserie;

http://sites.google.com/site/rouletteonlinetheperfectrule/

Cordialmente

Modificato: 28 novembre 2015 da Giuseppes

[emgus]

mai opporsi al colore ma assecondarlo ( Garcia insegna ) avevo provato anni fà il masaniello ma dato che non seguiva il colore lo abbandonai velocemente.

Sono sempre del parere che ogni appassionato debba studiare e sviluppare un proprio metodo , solo così si possono apportare aggiustamenti e correzzioni , occorre staccarsi dalle strade ormai battute da tutti e studiare come si muovono i numeri e se si è fortunati avere qualche buona intuizione, ribadisco sermpre quello che affremo da anni , non esiste il sistema sempre vincente , è al saldo di fine mese che si vede se la strategia è quella giusta .

Modificato: 28 novembre 2015 da emgus

[Giuseppes]

mai opporsi al colore ma assecondarlo ( Garcia insegna ) avevo provato anni fà il masaniello ma dato che non seguiva il colore lo abbandonai velocemente.

Sono sempre del parere che ogni appassionato debba studiare e sviluppare un proprio metodo , solo così si possono apportare aggiustamenti e correzzioni , occorre staccarsi dalle strade ormai battute da tutti e studiare come si muovono i numeri e se si è fortunati avere qualche buona intuizione, ribadisco sermpre quello che affremo da anni , non esiste il sistema sempre vincente , è al saldo di fine mese che si vede se la strategia è quella giusta .

Concordo pienamente.

[jackjoliet]

Emgus in che senso il masaniello "non seguiva il colore"?

Masa e roserpina sono due modi di suddividere la cassa, poi sta a te capire su quale colore puntare.. ad esempio tu pensi che nei prossimi 10 colpi usciranno 7 neri? e il masa ti dice come ottimizzare le puntate per arrivare a 7 su 10.

Giuseppe grazie per il link, li guarderò con calma

[emgus]

perchè il masaniello seguendo la griglia non prende in considerazione il colore, non mi sembra che debba capire su quale colore puntare me lo indica lo schema , a meno che io non lo abbia saputo interpretare.

felicità