Random Strategy

[mazzachecasino]

Salve a tutti, riflettevo in questi giorni sulla roulette e sulla più classica strategia di gioco, ovvero la martingala. Nel fare ciò mi sono accorto di un fatto curioso: quando si perde usando la strategia della martingala, causa serie negativa, in realtà viene azzeccato l'andamento del gioco, solo che al contrario. Escono tutti neri e il giocatore punta tutti rossi, ad esempio. Verrebbe da pensare, per correggere la martingala, di prevedere ogni tanto una puntata sul colore opposto per neutralizzare la serie tutta nera oppure tutta rossa. Questa soluzione in realtà è solo apparente, perché ad una successione del giocatore 10R1N1R può tranquillamente corrispondere una successione del gioco 10N1R1N che comporta la rottura della cassa. Tale caso non è differente da quello che si verifica quando si perde con la martingala classica: giocatore 10N, gioco 10R, ad esempio. Siamo sempre nel caso in cui il giocatore genera un andamento opposto a quello del gioco, indovinando di fatto la "curva" solo che all'opposto. Quindi il problema sembra essere la "sincronia opposta". Per fare in modo che l'andamento del gioco e quello del giocatore si incrocino (vittoria del giocatore) verrebbe il pensiero di giocare come il gioco stesso, ovvero randomizzato. Random versus random. Se le due randomizzazioni sono reali, alla lunga la partita dovrebbe concludersi pari. A questo punto potrebbe essere interessante "immergere" nella randomizzazione del giocatore una strategia di vincita. Nascondere la strategia di vincita dentro del rumore, in sostanza. Che ne pensate?

Modificato: 13 dicembre 2011 da mazzachecasino

[jackjoliet]

Non c'ho capito niente.. qualche esempio?

[mazzachecasino]

Quando si perde con una strategia, la martingala ad esempio, è perché si sta tenendo il medesimo andamento del gioco ma all'opposto. Si usa il pattern opposto di quello che il gioco propone. Sporcare con del rumore il metodo potrebbe evitare questo inconveniente?

Modificato: 13 dicembre 2011 da mazzachecasino

[jackjoliet]

Ma non hai detto tu stesso che in realtà questa soluzione è solo apparente? cioè per "sporcare" intendi che se stai inseguendo il colore rosso, ad un certo punto (random) fai una puntata sul nero? ma forse non ho capito bene cosa intendi per "rumore"

[emgus]

io non ho capito nulla , sarà che la vecchiaia incalza rapidamente

felicità

[mazzachecasino]

In pratica, ad esempio, generare numeri a caso e ogni tre giocate fatte usando la generazione casuale inserire una giocata appartenente invece ad una strategia di gioco "classica".

Modificato: 13 dicembre 2011 da mazzachecasino

[Kalel]

In pratica, ad esempio, generare numeri a caso e ogni tre giocate fatte usando la generazione casuale inserire una giocata appartenente invece ad una strategia di gioco "classica".

Consideriamo ad es. i pieni: se estrai casualmente una sequenza di numeri da una sequenza più grande (ad es. punti ogni tanto anche seguendo una strategia), la sequenza ottenuta avrà le stesse caratteristiche di una qualunque serie casuale.

Quindi non serve far uscire dei numeri per far "sfogare" la ruota: ad es. la serie di 20 rossi ti arriverà lo stesso.

[mazzachecasino]

In pratica, ad esempio, generare numeri a caso e ogni tre giocate fatte usando la generazione casuale inserire una giocata appartenente invece ad una strategia di gioco "classica".

Consideriamo ad es. i pieni: se estrai casualmente una sequenza di numeri da una sequenza più grande (ad es. punti ogni tanto anche seguendo una strategia), la sequenza ottenuta avrà le stesse caratteristiche di una qualunque serie casuale.

Quindi non serve far uscire dei numeri per far "sfogare" la ruota: ad es. la serie di 20 rossi ti arriverà lo stesso.

Scusa kalel ma ho già visto nell'altro thread che leggi con superficialità gli interventi per poi lanciarti nelle risposte.

Siccome ho un po' di esperienza di forum e community online, gestendo una community grandicella, non ti offenderai se ignoro le tue risposte.

Modificato: 13 dicembre 2011 da mazzachecasino

[Kalel]

Scusa kalel ma ho già visto nell'altro thread che leggi con superficialità gli interventi per poi lanciarti nelle risposte.

Siccome ho un po' di esperienza di forum e community online, gestendo una community grandicella, non ti offenderai se ignoro le tue risposte.

Guarda, puoi ignorare quello che vuoi: i miei commenti serviranno almeno agli altri per informarli (o dargli spunto per informarsi) sulle stupidate che dici

[mazzachecasino]

Scusa kalel ma ho già visto nell'altro thread che leggi con superficialità gli interventi per poi lanciarti nelle risposte.

Siccome ho un po' di esperienza di forum e community online, gestendo una community grandicella, non ti offenderai se ignoro le tue risposte.

Guarda, puoi ignorare quello che vuoi: i miei commenti serviranno almeno agli altri per informarli (o dargli spunto per informarsi) sulle stupidate che dici

Oltre a non saper/voler leggere ti manca anche la finezza d'animo necessaria per comprendere lo spirito col quale viene aperta una discussione.

E' quindi applicabile a te stesso la stupidità di cui parli.

Modificato: 13 dicembre 2011 da mazzachecasino

[Kalel]

Oltre a non saper/voler leggere ti manca anche la finezza d'animo necessaria per comprendere lo spirito col quale viene aperta una discussione.

E' quindi applicabile a te stesso la stupidità di cui parli.

Sono 4 post in cui parli di me.

Resta in tema: ti ho spiegato che l'idea che hai avuto purtroppo non funziona perché puntare "ogni tanto" è come puntare sempre.

Hai altre idee?

[mazzachecasino]

Oltre a non saper/voler leggere ti manca anche la finezza d'animo necessaria per comprendere lo spirito col quale viene aperta una discussione.

E' quindi applicabile a te stesso la stupidità di cui parli.

Sono 4 post in cui parli di me.

Resta in tema: ti ho spiegato che l'idea che hai avuto purtroppo non funziona perché puntare "ogni tanto" è come puntare sempre.

Hai altre idee?

Dubito che siano alla portata di una mente scolitica (citazione, lo ammetto).

Infatti ancora una volta non cogli il punto, che non è tanto il puntare "ogni tanto".

Scusa se parlo di te, ma mi costringi a farlo parlano tu stesso di me.

[Kalel]

Infatti ancora una volta non cogli il punto, che non è tanto il puntare "ogni tanto".

Dal tuo primo post: " Verrebbe da pensare, per correggere la martingala, di prevedere ogni tanto una puntata sul colore opposto per neutralizzare la serie tutta nera oppure tutta rossa"

[koppuzzo]

forse ho capito quello che vuoi dire. ossia di non giocare completamente contro la roulette ma di metterci una sequenza casuale di interruzioni secondo uno schema predefinito più o meno random. il fatto è che la serie negativa molto probabilmente arriverà lo stesso. io invece proporrei, visto che l'ho anche fatto, di giocare una sequenza, comunque contro la roulette, ma che sia probabilisticamente molto difficile di una completamente casuale. nello specifico partirei dalle ultime sortite per giocare al contrario e cambiare lo schema man mano che si sviluppa il gioco. faccio un esempio. vado a vedere le sequenze importanti, tipo 3R3N3R3N, ovviamente si fa con tutte le doppie possibilità, e gioco la stessa cosa, ossia 3R3N3R3N con una montante che può essere a raddoppio puro o una dalembert accelerata. e' difficile che riesca un'altra sequenza simile. Una figura di 7 ampliata per capirci. oppure se ci sono quaranta sortite tutte più o meno alternate, inizio a giocare consecutivo, ma quella che preferisco è quando trovo una maggioranza di sortite, ossia su 50 ad esempio ci sono 40 rossi e 10 neri, allora inizio a giocare alternato, oppure 2R2N2R2N in quanto prevdo che usciranno più neri che rossi e quindi le sequenze con pari numero di rossi o neri saranno vincenti. poi ragazzi ci vuole un pò di elasticità.

ho detto bene mazzachecasino? era quello che intendevi?

[Sergione]

Io credo che possa essere un valido spunto di riflessione.

Ovviamente detto così può valere a poco, bisognerebbe testare questa strategia e poi ragionare in base a riscontri su dati reali, però ripeto, secondo me può essere uno spunto interessamte su cui ragionare...

[Kalel]

Io credo che possa essere un valido spunto di riflessione.

Ovviamente detto così può valere a poco, bisognerebbe testare questa strategia e poi ragionare in base a riscontri su dati reali, però ripeto, secondo me può essere uno spunto interessamte su cui ragionare...

E' interessante come qualunque altra idea ed ognuno è libero ovviamente di analizzarla e approfondirla.

La mia prima risposta era solamente un avviso che quel percorso è stato già fatto e il risultato è stato quello che ho detto: giocare su una sequenza ottenuta (in un qualunque modo) da un'altra sequenza non porta alcun vantaggio, cioè mantiene le stesse proprietà di una sequenza qualsiasi (ad es. con lunghi filotti dello stesso colore, ecc.).

Sarebbe più interessante (in questo e altri casi) se qualcuno portasse nuovi dati o spunti.

[bmare]

io invece proporrei, visto che l'ho anche fatto, di giocare una sequenza, comunque contro la roulette, ma che sia probabilisticamente molto difficile di una completamente casuale. nello specifico partirei dalle ultime sortite per giocare al contrario e cambiare lo schema man mano che si sviluppa il gioco. faccio un esempio. vado a vedere le sequenze importanti, tipo 3R3N3R3N, ovviamente si fa con tutte le doppie possibilità, e gioco la stessa cosa, ossia 3R3N3R3N con una montante che può essere a raddoppio puro o una dalembert accelerata. e' difficile che riesca un'altra sequenza simile. Una figura di 7 ampliata per capirci. oppure se ci sono quaranta sortite tutte più o meno alternate, inizio a giocare consecutivo, ma quella che preferisco è quando trovo una maggioranza di sortite, ossia su 50 ad esempio ci sono 40 rossi e 10 neri, allora inizio a giocare alternato, oppure 2R2N2R2N in quanto prevdo che usciranno più neri che rossi e quindi le sequenze con pari numero di rossi o neri saranno vincenti.

Io gioco da parecchio una strategia a martingala contemporaneamente su R e N fino al nono raddoppio (51,20€ compreso) partendo da 0,20€R-0,10€N (o viceversa) che perde SOLO se esce 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa 2N-2R-2N-2R-2N, incluso lo zero se capita in mezzo). Per addolcire il random gioco fino a 0,80€ compreso su un casinò e chiudo su un altro. Però ogni tanto (dopo circa 4000 lanci, ossia 2-300 euro di utile) la sequenza infame 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa a seconda del colore con cui si parte) esce e perdo circa 100€. Sono stanco di veder dimezzate le vincite..

Pensavo di giocare in qualche modo anche la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa) o incastrarla nella prima strategia per neutralizzarla e confondere il random. Un altro modo per neutralizzare la sequenza infame potrebbe essere quello di fare un lancio a vuoto dopo il quarto raddoppio, due dopo il quinto, tre dopo il sesto e così via fino al nono, e la volta successiva cambiare il numero o l'ordine dei lanci a vuoto, magari in modo casuale, ma è sufficiente? ho l'impressione a volte che più si va a complicare una strategia e meno si riesca a vincere, ma in ogni caso forse vale la pena tentare..

Modificato: 29 febbraio 2012 da bmare

[emanuele27]

io invece proporrei, visto che l'ho anche fatto, di giocare una sequenza, comunque contro la roulette, ma che sia probabilisticamente molto difficile di una completamente casuale. nello specifico partirei dalle ultime sortite per giocare al contrario e cambiare lo schema man mano che si sviluppa il gioco. faccio un esempio. vado a vedere le sequenze importanti, tipo 3R3N3R3N, ovviamente si fa con tutte le doppie possibilità, e gioco la stessa cosa, ossia 3R3N3R3N con una montante che può essere a raddoppio puro o una dalembert accelerata. e' difficile che riesca un'altra sequenza simile. Una figura di 7 ampliata per capirci. oppure se ci sono quaranta sortite tutte più o meno alternate, inizio a giocare consecutivo, ma quella che preferisco è quando trovo una maggioranza di sortite, ossia su 50 ad esempio ci sono 40 rossi e 10 neri, allora inizio a giocare alternato, oppure 2R2N2R2N in quanto prevdo che usciranno più neri che rossi e quindi le sequenze con pari numero di rossi o neri saranno vincenti.

Io gioco da parecchio una strategia a martingala contemporaneamente su R e N fino al nono raddoppio (51,20€ compreso) partendo da 0,20€R-0,10€N (o viceversa) che perde SOLO se esce 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa 2N-2R-2N-2R-2N, incluso lo zero se capita in mezzo). Per addolcire il random gioco fino a 0,80€ compreso su un casinò e chiudo su un altro. Però ogni tanto (dopo circa 4000 lanci, ossia 2-300 euro di utile) la sequenza infame 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa a seconda del colore con cui si parte) esce e perdo circa 100€. Sono stanco di veder dimezzate le vincite..

Pensavo di giocare in qualche modo anche la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (o viceversa) o incastrarla nella prima strategia per neutralizzarla e confondere il random. Un altro modo per neutralizzare la sequenza infame potrebbe essere quello di fare un lancio a vuoto dopo il quarto raddoppio, due dopo il quinto, tre dopo il sesto e così via fino al nono, e la volta successiva cambiare il numero o l'ordine dei lanci a vuoto, magari in modo casuale, ma è sufficiente? ho l'impressione a volte che più si va a complicare una strategia e meno si riesca a vincere, ma in ogni caso forse vale la pena tentare..

Su quale casinò giochi ?

[bmare]

Su quale casinò giochi ?

su 11 casinò aams:

LOTTOMATICA

PARTYCASINO

WINGA (preferito)

IZIPLAY

UniBet

GIOCODIGITALE

NetBet

YOUBET

SCOMMESSEITALIA

Snai (preferito)

TitanBet (preferito)

le roulette playtech sono le mie preferite

Modificato: 3 marzo 2012 da bmare

[Guymond]

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?

Benedizioni

[bmare]

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?

Benedizioni

Non ci crederai ma l'ho già provato, non funziona purtroppo, sembra che la live di winga sia molto ben bilanciata e la sequenza 2r-2n-2r-2n-2r (o le sue altre 3 analoghe) escono molto di frequente. Il random di quelle online è talmente "random" che la fu uscire molto raramente.

[emgus]

Scusa bmare, capisco che la cosa può essere più lunga in termini di tempo, ma, considerando che giochi anche su winga, perchè non sfruttare anche le live, così da non dover "addolcire" nulla?

Benedizioni

Non ci crederai ma l'ho già provato, non funziona purtroppo, sembra che la live di winga sia molto ben bilanciata e la sequenza 2r-2n-2r-2n-2r (o le sue altre 3 analoghe) escono molto di frequente. Il random di quelle online è talmente "random" che la fu uscire molto raramente.

dato che è un live non esiste nessuna " bilanciatura " se hai notato queste sequenze " sospette " perchè non le sfrutti ?

felicità

[bmare]

dato che è un live non esiste nessuna " bilanciatura " se hai notato queste sequenze " sospette " perchè non le sfrutti ?

felicità

magari un giorno lo farò anche se ho calcolato che l'investimento è maggiore, e poi perchè 2 minuti a lancio è troppo ed è solo in orari serali, non mi passa più..

[Guymond]

A proposito di quel che dicono Koppus e bmare, sul web ho trovato questa strategia, che sembra proprio quella da loro enunciata, anche se io non l'ho capita bene (lo so, a volte mi sento proprio tonto). Ve lo posto...

N. 1: dopo un colpo di attesa, giocare contro la chance uscita. Esempio, esce il 27 rosso, giocate quindi a nero

N. 2: si continua a giocare contro la chance uscita fino a che non si verifica la perdita di due boules consecutive

N. 3: dopo due boules perse giocando contro la chance uscita, si passa a giocare a favore della chances uscita

N. 4: si continua a giocare a favore della chances uscita, ma dopo una sola boule persa in tal modo, si ritorna a giocare contro la chance uscita.

E così via.

Il tallone d’Achille del sistema è la seguente figura: 3N3R3N3R3N3R

L’incontro di questa figura (o serie di figure di tre) determina una serie negativa nel nostro carnet. Tutte le altre determinano comunque dei colpi vincenti.

Scusate la mia tontaggine, ma non capisco come la figura da 3 possa essere perdente. Non dovrebbero essere le figure da 2, come nel caso enunciato da bmare?

Benedizioni

Modificato: 9 marzo 2012 da Guymond

[bmare]

la sequenza 2R-2N-2R-2N-2R (e viceversa le altre 3 omologhe) è l'unica che fa saltare con questa strategia:

1. lancio a vuoto : esce R

2. punto 01 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)

3. punto 02 su R : esce N

4. punto 04 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)

5. punto 08 su N : esce R

6. punto 16 su N : esce R (sono usciti 2R: punto R)

7. punto 32 su R : esce N

8. punto 64 su R : esce N (sono usciti 2N: punto N)

9. ...

per quella 3R-3N-3R-3N basta aspettare che siano usciti 3R (o 3N) per puntare su R (o su N)

Modificato: 17 marzo 2012 da bmare