Strategia semplice, qualcuno può testarla?

[il Prof.]

Buonasera a tutti,

è una vita che non mi collego qui al forum ed è una vita che non gioco alla Roulette. Dire che mi sono arrugginito è dire poco, però...

Qualcuno ha mica voglia di testare una strategia semplice, che mi è venuta in mente?

Il gioco consisterebbe banalmente nel giocare una Martingala a base 1 in vincita e far salire sempre la base di un'unità dopo 10 sconfitte. Praticamente una Martingala in vincita, che in perdita si muove su scaglioni di 10.

 

Esempio:

Punto 1 e perdo (-1)

Punto 1 e perdo (-2)

Punto 1 e vinco --> punto 2 e perdo (-3)

ecc.

Finiti i 10 tentativi mi ritrovo (se tutto è andato male) a -10 e inizio una Martingala a base 2.

Punto 2 e perdo (-12)

Punto 2 e vinco --> punto 4 e vinco --> punto 8 e vinco (cassa totale a +2) --> azzero tutto e riparto da capo

 

Ringrazio in anticipo.

[Satori]

Ciao, Prof., ben ritrovato.

Noi qui si soffre nella media, qualcuno osserva, qualcuno tace e forse acconsente.

Solita vita, insomma.

Buone cose.

[shadow]

Invece di leggere discussioni sulla vendita del nulla, leggetivi discussione come questa, si evita anche di buttare soldi due volta, la prima quando si compra la seconda quando si gioca. Di sicuro imparate qualcosa in più su questo gioco.

[Tiziocaioesempronio]

2 hours ago, shadow said:

Invece di leggere discussioni sulla vendita del nulla, leggetivi discussione come questa, si evita anche di buttare soldi due volta, la prima quando si compra la seconda quando si gioca. Di sicuro imparate qualcosa in più su questo gioco.

Shadow, grazie mille per l'analisi tecnica della strategia.
Hai applicato esattamente le regole che il prof. ha stabilito?
su che tipo di casinò l'hai provata? Live o non live?


Hai troppa ragione quando dici di preoccuparci di discussioni come queste e di lasciar stare stupidi bot venduti a centinaia di euro.

[shadow]

In questa versione si, per  il test ho scaricato una permanenza dal sito la roulette... 

[Tiziocaioesempronio]

24 minutes ago, shadow said:

In questa versione si, per  il test ho scaricato una permanenza dal sito la roulette... 

Sarebbe davvero interessante provarla in un casino live.
Vorrei testarla così. Sotto l'interfaccia vedo un codice. Ti dispiace se te lo chiedo per provarlo in live con seguente post sul forum?

Fammi sapere, Grazie shadow

[Tiziocaioesempronio]

Altra domanda: hai puntato rosso, nero, rosso, nero e così via o hai scelto strade diverse?

[shadow]

Ho simulato un gioco sempre al rosso, per il programma quando sto al pc ti lascio il link per scaricarlo...

[Rob123]

Una sola sessione e guardacaso negativa a testimoniare che un metodo non è valido non ha senso. Qui si passa da chi dichiara di vincere migliaia di euro a chi invece pensa o sa che a vincere sono e saranno solo le roulette.

[shadow]

Prima di tutto chi ti ha detto che non vince?... se nel caso specifico giochi la figura contraria, cioè fisso a nero, ne esci vincente. Con una manovra così semplice la roulette non la batti, manovre del genere se troppo aggressive ti portano alla rovina, se troppo blande una volta sotto non recuperi più, giocando gli scaglioni a mssa pari in base allo scaglione raggiunto, perdi molto meno ma perdi, quando incontri la figura contraria. Un consiglio torna a programmare il tuo bot sui ritardi e le frequenza che è molto meglio. Chi vince i migliaia di euro e poi vende non vince na beata mazza, chi aiuta solo a capire a cosa si va incontro effettuando un determinato gioco, va solo ringraziato, almeno per il tempo dedicato e sopratutto a gratis. 

P.S.: Chi mi ha chiesto il soft l'ha ricevuto, farà i suoi test e valuterà se vale la pena rischiare con quel gioco. Può scegliere di giocare sia a rosso che a nero, cosi in base alla permanenza può mostrare sessioni sempre vincenti...

Modificato: 27 agosto 2018 da shadow

[BAGDAD]

Ciao a tutti voglio intervenire in questo post per evitare di aprirne un altro. Visto che shadow dice giustamente che siamo in perdita, e tenendo conto che la matematica ci dice sempre che perderemo perché è casuale e quindi qualsiasi strategia ci farà perdere perché si potrà manifestare e poi riallinearsi all'equilibrio del caso. Se abbiamo una importante mole di dati che ci consentirà di fare back testing possiamo tirare fuori una strategia attendibile, tipo borsa che ci consenta di avere indicatori attendibili? Avete provato anche con l'aiuto di un programmatore per ordinare il caos dei numeri sortiti?

Se è off topic ne apro uno nuovo ciao 😉

[risolutore]

2 ore fa, Rob123 ha scritto:

Una sola sessione e guardacaso negativa a testimoniare che un metodo non è valido non ha senso. Qui si passa da chi dichiara di vincere migliaia di euro a chi invece pensa o sa che a vincere sono e saranno solo le roulette.

da questa risposta si capisce che di roulette non ne capisci una mazza come  detto  da shadow dedicati al tuo bot e non dire baggianate

[shadow]

19 minuti fa, BAGDAD ha scritto:

Ciao a tutti voglio intervenire in questo post per evitare di aprirne un altro. Visto che shadow dice giustamente che siamo in perdita, e tenendo conto che la matematica ci dice sempre che perderemo perché è casuale e quindi qualsiasi strategia ci farà perdere perché si potrà manifestare e poi riallinearsi all'equilibrio del caso. Se abbiamo una importante mole di dati che ci consentirà di fare back testing possiamo tirare fuori una strategia attendibile, tipo borsa che ci consenta di avere indicatori attendibili? Avete provato anche con l'aiuto di un programmatore per ordinare il caos dei numeri sortiti?

Se è off topic ne apro uno nuovo ciao 😉

Di solito ai programmatori (ormai i forum sono pieni) si chiedono bot, quelli con sistemi integrati ancora meglio, fanno perdere con più gioia. 

[BAGDAD]

e nel caso del funzionamento della roulette in se, ossia che la pallina nelle live automatic e live con croupier parte dall'ultimo numero vincente mentre nelle automatic normali parte da un settore a caso ogni volta? Cosa ne pensate può inficiare il risultato o alterarlo?

[Satori]

54 minuti fa, BAGDAD ha scritto:

Avete provato anche con l'aiuto di un programmatore per ordinare il caos dei numeri sortiti?

Come si può ordinare il caos, dato che per definizione esso è mancanza di ordine? Non potrebbe farlo né un programmatore, né la stessa Atena (la dea della sapienza); un caos ordinato sarebbe una specie di vuoto pieno.

[BAGDAD]

Satori spiego meglio il concetto . Tutto ciò che è caos nella roulette ossia la sortita di numeri come anche un grafico di borsa può essere in alcuni punti ordinato per trarne vantaggio ? può essere interpretato per creare un vantaggio nella maggior parte dei casi in cui si investe?

[Tiziocaioesempronio]

Shadow, innanzitutto grazie mille del programmino.
Come ti avevo già scritto, l'ho testato in una sessione live nel casinò di 1xBet (ho soltanto preso i numeri e li ho inseriti nel programma, mi sono limitato a ciò).
Sessione durata più di 3 ore per circa 400 boules, nella quale ho fatto tutto a mano (ora mi sa che esco un pò 😁).

Fatto sta che volevo testare la strategia e finché non ho visto un drawdown importante, non ho smesso.
Ti lascio di seguito il grafico ottenuto.

 

Allora qui arrivano le domande e la spiegazione di cosa è successo.
Ho giocato soltanto il NERO, mettendo cassa 10 (simulando quindi 10 euro di cassa con puntate da 1 euro).

Dal primo movimento al 250esimo, chiamerei in causa la fortuna. Si, perché proprio prima di iniziare era finita una serie di non so quanti numeri tutti ROSSI.
Piccolo drawdown verso il 275 ed è sembrato ripartire, finché verso il 350 iniziano ad uscire tutti numeri ROSSI e lo 0 un sacco di volte (raramente neri - vedi picchi di salita).

Superata la 400esima boule, ho continuato a inserire i numeri sperando che scenda ancora di più per testare la robustezza della teoria. Il fato ha voluto che uscissero 5 numeri neri di fila che ormai il programmino stava puntando con uno scaglione 7 e di conseguenza con puntate molto più alte. Recupero tutto in un baleno (ripeto, la fortuna ha giocato un ruolo importante in questa sessione), ma continua a scendere (riniziarono ad uscire solo numeri rossi - vedi ultima parte del grafico).

A questo punto mi fermo (dopo 3 ore di osserva, inserisci, osserva, inserisci mi pare il caso 😁) e traggo delle conclusioni.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1- Il prof. non l'ha spiegato, ma (shadow) hai deciso di metter su il programmino con la possibilità di puntare solo su rosso o solo su nero. E penso che sia stata una scelta più che azzeccata. Prima di provarlo non la pensavo così perché dicevo tra me e me: "se solo potessi puntare una volta su nero e una su rosso".
Sono chiaramente dei pattern e, da quanto sembra, il pattern di 'numeri dello stesso colore di seguito' è molto più frequente del pattern che mi ero creato nella testa (cioè quello di rosso, nero,rosso,nero).

2- Ovviamente cassa 248 da cassa 10 ma molto rischiata e fortunata. Qui però ho una domanda: io non sapevo mai cosa il software punterà alla giocata successiva. Soltanto dopo che inserivo il numero che era già uscito potevo vedere i colpi, lo scaglione e la puntata. Come potrei fare per vederlo in anticipo?

3- Molto interessante come strategia. (conclusione abbastanza azzardata, ma da grafico sembra davvero interessante). 



Spero di esser stato esaustivo e di aver espresso correttamente tutte le mie conclusioni.
Aspetto risposta, shadow. E grazie ancora dell'opportunità.

Ps: Rimane una sola cosa da fare: giocare sullo stesso casinò, stessa roulette con il programmino (su un computer) che punta solo nero e su un altro computer con lo stesso programmino che punta solo rosso. Come sarebbero i due grafici?

Modificato: 27 agosto 2018 da Tiziocaioesempronio

[Satori]

Se capisco, ma non ne sono certo, forse tu non stai affermando che il caos possa essere ordinato prima (cosa impossibile), ma dopo. Se così, che vantaggio se ne trarrebbe?

[BAGDAD]

Si intendo interpretando il passato potremmo in alcuni pattern avere degli indicatori che ci consentano di avere un vantaggio sul banco? A mio avviso l'errore è nello scarto ossia quando si inizia la puntata (va be lo sapete anche voi) perché se si avessero indicatori importanti e fasi calde di sestine terzine e cavalli si potrebbe essere in vantaggio. Se è vero che il passato non si può interpretare allora anche in borsa vale lo stesso. Non ce nessuna relazione tra grafici del passato e attuali invece ci sono il 5 10% che guadagna alcuni anche tanto.

[Tiziocaioesempronio]

Una cosa del genere esiste già nei casinò. O sbaglio?

Quando si parla di numeri caldi e numeri freddi, non stiamo parlando di ciò?
So che tu pensi a indicatori molto più sofisticati/innovativi ma numeri caldi e freddi potrebbero, in effetti, già esserlo.

[Satori]

14 minuti fa, BAGDAD ha scritto:

Si intendo interpretando il passato potremmo in alcuni pattern avere degli indicatori che ci consentano di avere un vantaggio sul banco? A mio avviso l'errore è nello scarto ossia quando si inizia la puntata (va be lo sapete anche voi) perché se si avessero indicatori importanti e fasi calde di sestine terzine e cavalli si potrebbe essere in vantaggio. Se è vero che il passato non si può interpretare allora anche in borsa vale lo stesso. Non ce nessuna relazione tra grafici del passato e attuali invece ci sono il 5 10% che guadagna alcuni anche tanto.

Allora ho capito (forse 😀). Se ci fossero ciò che tu chiami "indicatori", il processo sarebbe causale e non casuale; in altri termini, sarebbe solo apparentemente caotico. Ancora in altri termini, la permanenza, sarebbe una sequenza di segni analoga a un testo cifrato, che senza chiave (ciò che tu chiami "indicatori") avrebbe un valore semantico/informativo pari a zero; ossia non significherebbe nulla e non sarebbe correlato da nulla. Il punto è che, precisamente, se esistesse una chiave o un indicatore, non saremmo in presenza di una sequenza casuale.

P.s.

Ritardo e frequenza, altrimenti chiamati numeri caldi e numeri freddi, sono precisamente lo scarto.

Modificato: 27 agosto 2018 da Satori

[BAGDAD]

si ma sono troppo generici perché un numero può essere caldo sortendo 20 volte in 500 spin ma essere un falso caldo perché non esce da 80 giri. Facendo back testing si possono intercettare indicatori e provare e fare piccole operazioni quando abbiamo indicatori soddisfacenti come in borsa. Esatto Satori a quel punto l'andamento non sarebbe del tutto casuale ma comunque in alcuni frangenti si può ritenere leggibile la situazione. Come in borsa quando il mercato lateralizza non si sa se va giu o su in quelle fasi non si investe quando invece i grafici danno indicatori anche complessi allora facendo back testing si può pensare di fare Gain.

Modificato: 27 agosto 2018 da BAGDAD

[Rob123]

3 ore fa, shadow ha scritto:

Prima di tutto chi ti ha detto che non vince?... se nel caso specifico giochi la figura contraria, cioè fisso a nero, ne esci vincente.

Un vecchio proverbio dice : con i se e con i ma la storia non si fa...e non sto qui a spiegarne il significato.

A me non interessa assolutamente la metodologia del rosso e del nero che hai testato, la lascio a te e all altro tuo amico che ti fa da spalla, ma ribadisco il concetto che la statistica non è cosa per voi..Probabilmente se continuavi nel tuo test, il saldo sarebbe ritornato in positivo e poi di nuovo in negativo perché questo è l'andamento del rosso e del nero.

[Rob123]

2 ore fa, risolutore ha scritto:

da questa risposta si capisce che di roulette non ne capisci una mazza come  detto  da shadow dedicati al tuo bot e non dire baggianate

Ma sicuro che continuo a dedicarmi al mio software...(il bot o come lo chiami non è cosa mia)vuol dire che quando non capirò qualcosa della roulette la chiederò a te che invece ne capisci tanto

[Tiziocaioesempronio]

3 minutes ago, Rob123 said:

Un vecchio proverbio dice : con i se e con i ma la storia non si fa...e non sto qui a spiegarne il significato.

A me non interessa assolutamente la metodologia del rosso e del nero che hai testato, la lascio a te e all altro tuo amico che ti fa da spalla, ma ribadisco il concetto che la statistica non è cosa per voi..Probabilmente se continuavi nel tuo test, il saldo sarebbe ritornato in positivo e poi di nuovo in negativo perché questo è l'andamento del rosso e del nero.

Rob123, il suo programmino (che esegue alla lettera la strategia del prof.) l'ho testato in una sessione live nel casinò di 1xBet ed è andato in positivo. Lui ha preso una permanenza dal sito la roulette per verificare il SISTEMA che il prof. ci ha proposto e consigliato.

Ovviamente queste erano permanenze di roulette online NON live. Ho voluto fare una prova e, con molta fortuna, ha funzionato.
Tra circa un'oretta caricherò anche il grafico di una sessione serale fatto sullo stesso casinò/stessa roulette.
L'unica differenza è che userò 2 computer per verificare sia il rosso su uno, sia il nero sull'altro.

 

Io sarei felice se andasse in negativo come è successo a shadow nel suo primo post, perché così verificheremo quanto davvero è robusta come metodologia. Ci sentiamo con nuovi aggiornamenti